摘要
介绍需要有关于在寻求庇护者中实施潜伏结核感染(LTBI)筛查和治疗条件的证据,以便为结核病控制政策提供信息。我们使用混合方法来评估在荷兰寻求庇护者中LTBI筛查和治疗项目的实施情况。
方法我们为来自每万人口中结核发病率为>200的国家的年龄≥12岁的寻求庇护者提供自愿的LTBI筛查。我们计算了LTBI筛选和治疗的级联覆盖率,并使用稳健方差估计器评估了泊松回归的相关因素。我们采访了结核病护理人员(7次小组采访)和厄立特里亚客户(21次小组采访和21次个人采访),以确定规划加强因素和障碍。
结果我们为LTBI筛选了719名(1136人中63%)客户。178名(25%)患者被诊断为LTBI;启动LTBI治疗149例(84%),完成治疗129例(87%)。现场结核病和LTBI教育、专业翻译人员的使用以及与合作组织的合作是LTBI筛查吸收的增强因素。由结核病护士提供的需求驱动的LTBI治疗支持促进了治疗的完成。使LTBI筛查和治疗复杂化的因素包括:不得不前往公共卫生服务机构、语言障碍以及在治疗期间从寻求庇护者中心转移到社区。
结论LTBI筛选和时提供医疗服务的高品质,包括在整个护理级联文化敏感结核病治疗教育寻求庇护者的可行性和有效性。此外,与伙伴组织,如负责接待和支持寻求庇护者的机构合作,要到位。
摘要
如果提供高质量的护理,包括对结核病和LTBI文化敏感教育的特别关注以及与合作组织的合作,对寻求庇护者进行LTBI筛查和治疗是可行和有效的http://bit.ly/2Lf6Y1I
脚注
这篇文章有补充资料www.qdcxjkg.com
数据有效性:支持本研究结果的数据来自多个来源。我们获得了这些来源的许可,可以将这些数据用于本次研究目的,包括发布研究结果。但是,没有获得发布匿名数据集的许可。因此,只有在得到荷兰国家结核病登记委员会的批准后,才能提供支持研究结果的匿名数据。
作者贡献:I. Spruijt与其他作者合作撰写研究方案,进行数据管理和分析,撰写原稿。D. Tesfay Haile对厄立特里亚客户进行采访并进行转录,并在定性数据分析和解释方面提供支持。C. Erkens是I. Spruijt的日常主管,并批准了研究方案。J. Suurmond指导了本研究的定性研究。S. van den Hof监督了该研究的流行病学部分并批准了研究方案。F. Cobelens对研究过程的所有方面提供了意见。M. Koenders, P. Kouw, N. van Noort和S. Toumanian是他们PHS研究的协调人。S.古森在研究过程中提供了建议。所有作者阅读、评论并批准了最终的手稿。
利益冲突:I. Spruijt在研究期间报告来自KNCV结核病基金会的赠款和其他资金。
利益冲突:D. Tesfay Haile没有什么要披露的。
利益冲突:J. Suurmond没有什么要披露的。
利益冲突:s·范·登·霍夫没有什么要披露的。
利益冲突:M. Koenders有没有透露。
利益冲突:P. Kouw没有要披露的内容。
利益冲突:范诺特没有什么要披露的。
利益冲突:S. Toumanian没有什么要披露的。
利益冲突:F. Cobelens没有什么要披露的。
利益冲突:S.古森没有要披露的内容。
利益冲突:C. Erkens没有任何需要披露的信息。
支持声明:这项工作由荷兰卫生研究与发展组织(ZonMW;格兰特50-53000-98-128)。Qiagen免费提供了QuantiFERON-TB Gold Plus套件。Qiagen读了最后的手稿。ZonMW和Qiagen都没有参与研究设计、数据收集和分析、决定发表或准备手稿。本文的资助信息已存入Crossref资助者注册表。
- 收到了2019年4月30日。
- 接受2019年8月26日。
- 版权©2019人队
个人
使用您的用户名和密码登录
图书馆用户
通过你的机构登录
购买访问
联系我们
如果您对ERS出版物网站有任何问题,请联系我们journals@ersnet.org