摘要
介绍需要在寻求庇护者中实施潜伏结核病感染(LTBI)筛查和治疗的条件证据,以便为结核病控制政策提供信息。我们使用混合方法来评估荷兰寻求庇护者LTBI筛查和治疗方案的实施情况。
方法我们为居住在寻求庇护中心、年龄≥12岁的寻求庇护者提供自愿LTBI筛查,这些寻求庇护者来自结核病发病率为每万人口>200的国家。我们计算LTBI筛查和治疗级联覆盖率,并使用稳健方差估计用泊松回归评估相关因素。我们采访了结核病护理工作人员(7次小组访谈)和厄立特里亚客户(21次小组访谈和21次个人访谈),以确定项目加强者和障碍。
结果我们为LTBI筛选了719名(636%的1136%的人)。LTBI被诊断为178名(25%)的客户;149(84%)发起LTBI治疗,其中129(87%)完成治疗。IN-DIS TB和LTBI教育,使用专业口译员以及与合作伙伴组织的合作是LTBI筛选的增强剂。通过TB护理需求驱动的LTBI治疗支持增强了治疗完成。使LTBI筛查和治疗复杂的因素必须前往公共卫生服务,语言障碍,并在治疗期间从寻求庇护者中心到社区。
结论如果提供高质量的护理,包括在整个护理过程中开展对结核病文化敏感的教育,对寻求庇护者进行LTBI筛查和治疗是可行和有效的。此外,应与伙伴组织合作,如负责接待和支持寻求庇护者的机构。
摘要
如果提供高质量的护理,包括特别关注有关结核病和LTBI的文化敏感教育以及与伙伴组织的合作,寻求庇护者中的LTBI筛查和治疗是可行和有效的http://bit.ly/2Lf6Y1I
脚注
这篇文章的补充材料可从www.qdcxjkg.com
数据可用性:支持本研究结果的数据从多个来源获得。我们收到了这些来源的许可,以利用本研究目的的数据,包括出版研究结果。但是,不寻求许可发布匿名数据集。因此,在荷兰国家结核病登记委员会批准后,可以仅根据要求提供支持研究结果的匿名数据。
作者贡献:I. Spruijt与其他作者合作写了研究协议,进行了数据管理和分析,并写了稿件。D. Tesfay Haile进行了与厄立特里亚客户的访谈,并支持定性数据分析和解释。C. Erkens是I. Spruijt的日常主管,并批准了研究方案。J. Suurmond监督了这项研究的定性研究。S.Van Den Hof监督了本研究的流行病学组成部分,并批准了研究方案。F. Cobelens在研究过程的所有方面提供了输入。M. Koenders,P.Kouw,N.Van Noort和S. Toumanian是他们的phs研究的协调员。歌曲向研究进程建议。所有作者读到,评论并批准了最终手稿。
利益冲突:I. Spruijt报告了KNCV结核病基金会在开展研究期间的拨款和其他款项。
利益冲突:D. Tesfay Haile无需披露。
利益冲突:J. Suurmond没有什么可披露的。
利益冲突:范登霍夫没有什么可透露的。
利益冲突:M. Koenders没有什么可透露的。
利益冲突:P. Kouw没有什么可披露的。
利益冲突:范·诺特没有什么可透露的。
利益冲突:S. Toumanian没有什么可披露的。
利益冲突:F. Cobelens没有什么可披露的。
利益冲突:S.古森没有什么可披露的。
利益冲突:C. Erkens没有披露。
支持声明:荷兰卫生研发组织的支持(ZONMW; ZONMW;授予50-53000-98-128)的支持。QIAGEN提供了Quantiferon-TB Gold Plus Kits免费。QIAGEN阅读最后的手稿。Zonmw和Qiagen都不在研究设计,数据收集和分析中发挥作用,决定发布或准备手稿。本文的资金信息已存入CrossRef Resder注册表。
- 收到了2019年4月30日。
- 公认2019年8月26日。
- 版权©2019人队