提取
重度哮喘问卷(SAQ)是一种有效的测量重度哮喘患者健康相关生活质量的方法。SAQ的最小临床重要差异(MCID)尚未计算。MCID用于表示临床意义,而不是统计意义。主要有两种计算MCID的方法。分布方法根据分数分布和平均变化分数之间的关系定义MCID。这些方法是纯统计的,构成MCID的关系和公式是由惯例决定的。相比之下,锚方法[2]根据独立的锚或标准定义MCID。当锚点是患者感知到他们的情况有一个非常明显的差异时,那么锚点法比分布法有两个优点。首先,MCID是由一个标准定义的,因此,它具有标准有效性,而不仅仅是一个约定。第二,MCID是根据患者对治疗的感知来定义的,患者对治疗的感知被认为是临床决策的重要结果[2]。 In this letter we present the MCID of the SAQ using the anchor method.
摘要
严重哮喘问卷(SAQ)对改变敏感,在开始生物治疗的4周内检测到临床显著改善。SAQ的MCID为0.5,SAQ-global的MCID为11。https://bit.ly/3poJqcG
脚注
利益冲突:M. Masoli报告了葛兰素史克(GSK支持该研究的是一项研究者主导的非推广资金,他们没有参与研究、分析或撰写)、阿斯利康(独立数据监测委员会成员)、诺华(参与顾问委员会)的个人费用、在进行研究期间。
利益冲突:J.W. Lanario报告了葛兰素史克在进行研究期间的拨款;诺华的个人费用,在提交的作品之外。
利益冲突:M.E. Hyland在研究进行期间报告了葛兰素史克的拨款;来自GSK的个人费用,提交工作之外。
利益冲突:A. Menzies-Gow报告了阿斯利康的拨款和个人费用,Teva的个人费用和非财政支持,以及诺华、葛兰素史克、赛诺菲、罗氏和Vectura的个人费用,以及提交工作之外的费用。
利益冲突:A.H. Mansur报告了来自NAPP、Cheisi、阿斯利康、葛兰素史克、赛诺菲、Teva在提交工作之外的资助、个人费用、非财政支持和其他(包括会谈、顾问委员会会议、会议赞助等各种活动)。
利益冲突:D. Allen报告了来自阿斯利康和葛兰素史克的个人费用(顾顾团),来自Teva的个人费用和非财政支持(演讲者费用和参加会议的赞助支持),在提交的工作之外。
利益冲突:J.W.多德没有什么可披露的。
利益冲突:G.海耶斯没有什么可披露的。
利益冲突:J.M. Valderas没什么可透露的。
利益冲突:s.e. Lamb是卫生技术评估(HTA)额外能力资助委员会、HTA生命终止护理和附加研究委员会、HTA优先级小组委员会和HTA创伤委员会的成员。
利益冲突:R.C. Jones报告了葛兰素史克在进行研究期间的拨款;阿斯利康和葛兰素史克的拨款、个人费用和非财政支持,勃林格殷格翰、诺华、纽特里西亚和OPRI的个人费用和非财政支持,提交工作之外。
支持声明:该研究得到了葛兰素史克研究员资助研究(ISS)的资助:ISS编号8994。本文的资金信息已存入Crossref资助者注册表.
- 收到了2020年12月17日。
- 接受2021年2月8日。
- 版权所有©作者2021。
这个版本是在知识共享署名非商业许可4.0的条款下发布的。有关商业复制权利和许可,请联系权限在}{ersnet.org