摘要
持续气道正压(CPAP)治疗老年非严重阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)的效力是有争议的。这项研究的目的是评估来讲CPAP治疗的老年患者有中度OSA影响质量的生活和神经损伤的措施临床。
这是一项开放标签、随机、多中心的临床试验,对象为145名(≥70岁)证实为中度阻塞性睡眠呼吸暂停(呼吸暂停-垂体指数15-29.9事件·h-1)随机接受3个月的CPAP (n=73)或无CPAP (n=72)。主要终点是Epworth嗜睡量表(ESS)得分,次要终点包括生活质量(魁北克睡眠问卷(QSQ)域得分),睡眠相关症状,焦虑/抑郁的存在,基于办公室的血压测量和一些神经认知测试。根据意向治疗原则进行分析。
均值±SD年龄为74.9±4.6年。-0.7:在一些睡眠相关的症状和的QSQ问卷某些尺寸(夜间症状; CPAP组实现在ESS中的得分更大的改善(影响大小1的2.6(95%CI 3.6-1.6)指向调节的差)(95%CI -0.3--1.0)点; p <0.0001和情绪:-0.4(95%CI -0.1--0.7)点; p = 0.023)。然而,CPAP没有表现出在任神经认知测试(包括焦虑症和抑郁症)或血压水平有任何影响。有CPAP的效果和ESS评分和生活领域质量的改善之间的正相关关系。
CPAP治疗可显著改善中度阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)老年患者的昼间嗜睡及部分睡眠相关症状和生活质量。
摘要
CPAP治疗改善白天嗜睡和一些与睡眠有关的症状和老年患者的生活质量有中度阻塞性睡眠呼吸暂停http://bit.ly/2EvjSGn
脚注
这篇文章有补充资料www.qdcxjkg.com
本研究注册于ClinicalTrials.gov标识号NCT03079466。Individual participant data that underlie the results reported in this article will be shared, after de-identification, beginning 3 months and ending 24 months following article publication, for those investigators whose proposed use of the data has been approved by an independent review committee identified for this purpose and in order to achieve aims in the approved proposal. Proposals should be directed tomianmartinezgarcia在}{gmail.com
作者投稿:S.庞塞和文学硕士马丁内斯 - 加西亚参加考察构思和设计,负责指导这项研究,并从所有作者写的第一稿草案,与输入。A.穆里尔参与数据的解释。E.牧师,P.加泰罗尼亚语,A.马丁内斯,L·埃尔南德斯,B. Orosa,G Oscullo和E. Chiner参与数据集中。所有其他作者贡献的数据采集和解释的,批判性的修订稿,并作出决定,提交发表的手稿,并批准发布的最终版本。所有的作者采取了数据的准确性和完整性的责任和分析报告,并为研究该协议的保真度。
利益冲突:S. Ponce没有利益冲突。
利益冲突:E.牧师有没有利益冲突。
利益冲突:B. Orosa没有利益冲突。
利益冲突:G. Oscullo没有利益冲突。
利益冲突:加泰罗尼亚语没有利益冲突。
利益冲突:A. Martinez没有利益冲突。
利益冲突:L.·埃尔南德斯有没有利益冲突。
利益冲突:A. Muriel没有利益冲突。
利益冲突:E. Chiner没有利益冲突。
利益冲突:文学硕士马丁内斯 - 加西亚没有利益冲突。
支持声明:这项工作得到了肺炎基金会的支持。
- 收到了2019年3月12日。
- 公认2019年5月17日。
- 版权©2019人队
中个体
使用您的用户名和密码登录
图书馆用户
通过您的机构登录
购买访问
联系我们
如果您对ERS出版物网站有任何问题,请联系我们journals@ersnet.org