文摘
呼吸困难的评估严重性在增量心肺运动试验(CPET)长期以来一直受到缺乏参考范围工作效率的函数(WR)和通风(V′E)。这是特别相关的自行车,一个测试模式,课税过重的腿部肌肉感觉加剧导致腿部不适。
参考范围基于呼吸困难百分位数(清廉Borg规模)在利率和标准化工作V′E显然是成立于275年20 - 85岁的健康受试者(131人)。他们与值记录在一个随机选择的“验证”样本(n = 451;224人)。其效用在正确揭示劳力性呼吸困难的严重程度进行了测试在167例接受调查慢性呼吸困难(“测试样本”)终止CPET由于腿部不适(86人)。
Iso-work率,并在较小程度上,iso -V′E参考范围(5至25日25 th-50th, 50 - 75和75 th - 95百分位数)的年龄增加,系统性地高于女性(p < 0.01)。百分位数分布没有显著差异之间的“引用”和“确认”样品(p > 0.05)。Submaximal dyspnoea-work率分数下降在75 th - 95或> 108年第95百分位数118例(91.5%)受试者的“测试”样本显示生理异常引起劳力性呼吸困难,即。通气效率低下和/或关键吸气约束。相比之下,呼吸困难评分通常下跌5 th-50th范围对象没有这些异常(p < 0.001)。
这个参照系中可能有用的发现劳力性呼吸困难的严重程度在受试者否则会被贴上“non-dyspnoeic”,同时提供机械的见解的起源这痛苦的症状。
文摘
Iso-power和iso-ventilation参考范围为劳力性呼吸困难是前瞻性成立于20至85岁的男性和女性。这是第一组规范值客观评估呼吸困难的负担在增量循环肌力测试。https://bit.ly/2yfftY6
脚注
可以从本文的补充材料www.qdcxjkg.com
作者的贡献:所有作者扮演了一个角色在内容和写作的手稿。所有作者都参与数据收集。此外,内德j和D.E. O ' donnell共享的研究最初的想法;这些作者和特区伯顿执行数据分析和准备演讲。内德j写的初稿的手稿。
利益冲突:内德j没有披露。
利益冲突:特区伯顿没有披露。
利益冲突:L.E.打破传统没有披露。
利益冲突:厕所Tan报告赠款从加拿大呼吸研究网络,阿斯利康加拿大有限公司、加拿大勃林格殷格翰集团有限公司,葛兰素史克公司加拿大公司,诺华,加拿大卫生研究院的研究,呼吸健康的网络基础de la矫揉造作的魁北克健康,默克,奈科明,辉瑞加拿大有限公司和Theratechnologies,在进行这项研究的。
利益冲突:j . Bourbeau报告从CIHR赠款,加拿大呼吸研究网络(CRRN),基础MUHC Aerocrine,个人费用咨询和讲座胸从加拿大社会和胸部,赠款和个人费用咨询委员会工作从阿斯利康和讲座,勃林格殷格翰的发言,Grifols,葛兰素史克、诺华、Trudell外提交的工作。
利益冲突:D.E. O ' donnell没有披露。
内德的支持声明:J.A.已经由新的临床科学家计划从加拿大安大略省东南部学术医学协会(SEAMO),加拿大。资助者没有参与研究设计、数据收集和分析或制备的手稿。
- 收到了2020年1月29日。
- 接受2020年5月12日。
- 版权©2020人队