％0期刊文章％a neder，J。Alberto％A Berton，Danilo C.％A Nery，Luiz E.％A Tan，Wan C.％Bourbeau，Jean％A O'Donnell，Denis E.％a％a％a％t a评估递增周期内施加性呼吸困难的强度的参考框架框架d 2020％R 10.1183/13993003.00191-2020％j欧洲呼吸杂志％p 2000191％p 2000191％v 56％v 56％n 4％4％x评估在递增的心脏运动测试期间的次数严重性（评估）长期以来，CPET）由于缺乏参考范围而受到阻碍，该参考范围是工作率（WR）和通风（V'E）的函数。这与骑自行车特别相关，这是一种测试方式，使腿部肌肉超越了腿部不适的感觉。以标准化的工作率和V'E建立了基于dyspnoea百分位数（0-10 Borg量表）的参考范围，显然是在275中建立的。20-85岁的健康受试者（131名男性）。将它们与随机选择的“验证”样本中记录的值进行了比较（n = 451; 224名男性）。在167名受试者中测试了他们在正确揭示施加劳累难题的严重性方面的有用性-v'e参考范围（第5-25，第25-50、50-75％和第75-95％）随着年龄的函数而增加，女性在系统上较高（p <0.01）。“参考”和“验证”样品之间的百分位分布没有显着差异（p> 0.05）。次最大的呼吸困难率评分率在第75-95-95或>第95个百分位以内，在118个（91.5％）的“测试”样本的受试者中，他们表现出表现出的生理异常，以表现出可引起劳累性急症性急性障碍性的生理异常，即情况效率低下的效率低下和/或/重重的无限效率和//或/重重。约束。相比之下，呼吸困难的评分通常在没有这些异常的受试者的第5-50范围内（p <0.001）。这种参考框架可能对揭示脑力呼吸困难的严重性可能有用” while providing mechanistic insights into the genesis of this distressing symptom.Iso-power and iso-ventilation reference ranges for exertional dyspnoea were prospectively established in men and women aged 20 to 85. This is the first set of normative values to objectively assess the burden of dyspnoea during incremental cycle ergometry. https://bit.ly/2yfftY6 %U //www.qdcxjkg.com/content/erj/56/4/2000191.full.pdf