TY-JOUR T1-评估递增循环能量测定期间用力呼吸困难强度的参考框架JF-欧洲呼吸杂志JO-Eur Respir J DO-10.1183/13993003.00191-2020 VL-56 IS-4 SP-2000191 AU-Neder，J.Alberto AU-Berton，Danilo C.AU-Nery，Luiz E.AU-Tan，Wan C.AU-Bourbeau，Jean AU-O'Donnell，Denis E.A2-，Y1-2020/10/01 UR-//www.qdcxjkg.com/content/56/4/2000191.abstract N2-递增式心肺运动试验（CPET）期间呼吸困难严重程度的评估长期以来因缺乏作为工作速率（WR）和通气（V′E）函数的参考范围而受到阻碍。这与骑自行车尤其相关，骑自行车是一种测试方式，它过度拉伸腿部肌肉，导致腿部不适感加剧。在275名20-85岁的明显健康受试者（131名男性）中，建立了基于标准化工作率下呼吸困难百分位数（0-10 Borg量表）和V′E的参考范围。将其与随机选择的“验证”样本（n=451；224名男性）中记录的值进行比较。对167名因腿部不适而终止CPET的慢性呼吸困难（测试样本）受试者（86名男性）测试了其在正确揭示运动性呼吸困难严重程度方面的有用性。Iso工作率，以及在较小程度上Iso-V′E参考范围（第5-25、25-50、50-75和75-95百分位）随着年龄的增长而增加，在女性中有系统地增加（p<；0.01）。“参考”和“验证”样本之间的百分位数分布没有显著差异（p>；0.05）。次极量呼吸困难工作率得分在第75-95分之间或>；在118名“测试”样本受试者中，108名（91.5%）受试者的第95个百分位显示出已知会引起劳累性呼吸困难的生理异常，即通气效率低下和/或严重的吸气限制。相比之下，没有这些异常的受试者的呼吸困难评分通常下降到第5-50个范围（p<；0.001）。这一参考框架可能有助于揭示被标记为“非呼吸困难”的受试者的运动性呼吸困难的严重程度在对这种令人痛苦的症状的成因提供机制性见解的同时，前瞻性地在20至85岁的男性和女性中建立了运动性呼吸困难的等功率和等通气参考范围。这是第一组客观评估递增循环能量测定期间呼吸困难负担的标准值。https://bit.ly/2yfftY6 呃-