TY -的T1 -一个参考框架来评估期间劳力性呼吸困难的强度增量循环肌力测试JF -欧洲呼吸杂志》乔和J - 10.1183/13993003.00191 -2020欧元六世- 56 - 4 SP - 2000191 AU -内德·J·阿尔贝托AU -伯顿,达尼洛c . AU -打破传统,路易斯E . AU - Tan Wan c . AU - Bourbeau让非盟- O ' donnell,丹尼斯•E . A2 - Y1 - 2020/10/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/56/4/2000191.abstract N2 -评估呼吸困难程度在增加心肺运动试验(CPET)长期以来一直受到缺乏参考范围是工作效率的函数(WR)和通风(V′E)。这是特别相关的自行车,一个测试模式,课税过重的腿部肌肉感觉加剧导致腿部不适。参考范围基于呼吸困难百分位数(清廉Borg规模)在标准化工作率和V′E显然是成立于275年20 - 85岁的健康受试者(131人)。他们与值记录在一个随机选择的“验证”样本(n = 451;224人)。其效用在正确揭示劳力性呼吸困难的严重程度进行了测试在167例接受调查慢性呼吸困难(“测试样本”)终止CPET由于腿部不适(86人)。Iso-work率,在较小程度上,iso-V′E参考范围(25 th-50th 5至25日,50 - 75和75 th - 95百分位数)增加年龄的函数,被系统性地高于女性(术中,0.01)。百分位数分布没有显著差异之间的“引用”和“确认”样本(p> 0.05)。Submaximal dyspnoea-work率分数下降在75 th - 95或在第95百分位数108年118例(91.5%)受试者的“测试”样本显示生理异常引起劳力性呼吸困难,如通气效率低下和/或关键吸气约束。相比之下,呼吸困难评分通常下跌5 th-50th范围对象没有这些异常(术中,0.001)。这个参照系中可能有用的发现劳力性呼吸困难的严重程度在受试者否则会被贴上“non-dyspnoeic”,同时提供机械的见解的起源这痛苦的症状。Iso-power和iso-ventilation参考范围为劳力性呼吸困难是前瞻性成立于20至85岁的男性和女性。 This is the first set of normative values to objectively assess the burden of dyspnoea during incremental cycle ergometry. https://bit.ly/2yfftY6 ER -