摘要
目的目前关于特发性肺纤维化(IPF)的抗纤维化治疗的观察资料很少。我们的目的是在现实生活条件下,评估有无抗纤维化治疗的IPF患者的病程。
方法我们从非介入,前瞻性队列研究分析数据的连续参加IPF患者从德国20个间质性肺病专家中心。数据质量用自动真实性检查确保,现场监测,以及源数据验证。倾向得分分别适用于帐户在基线特征患者之间有和没有抗纤维化治疗已知差异。
结果在适合用于分析的患者588中,平均±SDage was 69.8±9.1 years, and 81.0% were male. The mean±SDduration of disease since diagnosis was 1.8±3.4 years. The mean±SD强迫肺活量(FVC)和扩散能力基线值(dLCO)分别为68.6±18.8%和37.8±18.5%。在平均值±SD随访1.2±0.7年,死亡194例(33.0%)。1年和2年生存率分别为87%与46%和62%与21%,分别为患者与没有抗纤维化治疗。抗纤维化治疗患者的死亡风险降低37%(危险比0.63,95%CI 0.45;0.87;p=0.005)。在多变量分析中,结果是可靠的(并且仍然具有统计学意义)。FVC和dLCO是缓慢的,并没有用或不用抗纤维化治疗的患者之间显著差异。
结论生存在IPF患者抗纤维化治疗显著较高,但肺功能参数的过程在患者和无抗纤维化治疗相似。这表明,在临床实践中,IPF患者的过早死亡,最终发生了,尽管FVC和稳定的测量dLCO。
摘要
抗纤颤治疗(AT)IPF患者的生存率显著高于AT患者,但AT和非AT患者的肺功能参数过程相似,这表明单靠功能稳定性并不能防止IPF的过早死亡https://bit.ly/2RDsrVY
脚注
本研究注册于www.clinicaltrials.gov带标识号NCT01695408。目前的研究过程中使用和/或分析数据集可从上合理请求相应的作者。
利益冲突:J.Behr报告了在进行研究期间,Boehriger Ingelheim提供的赠款和个人费用,Actelion、Roche、Galapagos、Promedior、BMS和MSD的个人费用。
利益冲突:A.Prasse报告了罗氏/InterMune和Boehringer Ingelheim在提交的工作之外的赠款和个人费用。
利益冲突:H.沃茨报道从罗氏公司和勃林格殷格翰,外面提交作品的个人费用。
利益冲突:D. Koschel有没有透露。
利益冲突:D.Pittrow报告了来自Actelion、Bayer、Boehringer Ingelheim、赛诺菲、Biogen、Shield和MSD在提交的工作之外的个人费用。
利益冲突:M.举办以来,没有透露。
利益冲突:J. Klotsche有没有透露。
S.安德烈亚斯报告赠款和个人的费用由勃林格殷格翰,罗氏个人费用,提交作品外:利益冲突。
利益冲突:M.克劳森报告由罗氏公司和勃林格殷格翰,外面提交作品的个人费用。
利益冲突:C.Grohé没有什么可以透露的。
利益冲突:H.威尔肯斯由勃林格殷格翰公司,罗氏公司,Actelion公司,生物测试,葛兰素史克,辉瑞和拜耳,外提交的工作报告个人费用。
利益冲突:L. Hagmeyer有没有透露。
利益冲突:D. Skowasch报告由勃林格殷格翰公司和罗氏,外提交作品的个人费用。
利益冲突:J.F.梅耶报告个人费用由勃林格殷格翰公司和诺华公司,外界提交作品的讲座。
利益冲突:J.克氏针有没有透露。
S.格拉泽报告赠款和个人的费用由勃林格殷格翰公司和诺华,罗氏,Actelion公司,柏林化学和阿斯特拉个人费用,提交作品外:利益冲突。
利益冲突:N.卡恩没有透露。
T.威尔特报告赠款和个人的费用由勃林格殷格翰,罗氏授权,提交作品外:利益冲突。
利益冲突:C. Neurohr报告由勃林格殷格翰公司和罗氏,外提交作品的个人费用。
利益冲突:M. Schwaiblmair有没有透露。
利益冲突:T. Bahmer报道肺癌研究的德国中心(DZL),罗氏,阿斯利康,基耶西,葛兰素史克和诺华个人费用,境外提交作品补助。
利益冲突:T. Oqueka有没有透露。
利益冲突:M. Frankenberger有没有透露。
利益冲突:M. Kreuter从罗氏/ InterMune公司和勃林格殷格翰,在外面工作,提交报告补助和个人费用。
支持声明:本研究以及与此稿件的编写和出版相关的所有费用由勃林格殷格翰资助。公司对研究或数据,或报告解释的行为没有影响。这项研究是由勃林格殷格翰公司,德国的无限制教育基金资助。本文资金的信息已交存交叉引用出资者注册。
- 收到2019年11月26日。
- 公认2020年4月7日。
- 版权所有©ERS 2020