抽象
背景高剂量吸入糖皮质激素(ICS)治疗口服糖皮质激素依赖性哮喘的全身效应的疗效比例尚不确定。本研究旨在评估皮质激素依赖性哮喘的口服皮质激素节约效应的ICS剂量-反应关系,并基于ICS的相对剂量-反应关系,确定由于其全身效应而导致的口服皮质激素节约效应的比例与口服皮质激素对肾上腺的抑制作用。
方法系统评价和随机对照试验报告高剂量ICS的口服糖皮质激素依赖性哮喘口服糖皮质激素节约效果的荟萃分析。此外,口服皮质类固醇对ICS的报告剂量等价于肾上腺抑制的条款检索。The primary outcome was the proportion of the oral corticosteroid-sparing effect of ICS that could be attributed to systemic absorption, per 1000 µg increase of ICS, expressed as a ratio. This ratio estimates the oral corticosteroid sparing effect of ICS due to systemic effects.
结果包括1283名参与者在内的11项研究报告了ICS的口服糖皮质激素节约效应。强的松的剂量减少每1000µg增加ICS变化从2.1毫克到4.9毫克,这取决于类型的集成电路。的比值prednisone-sparing效应的系统性影响每1000µg丙酸为1.02 (95% CI 0.68 - -2.08)和布地奈德为0.93 (95% CI 0.63 - -1.89)。
结论在口服糖皮质激素依赖性哮喘患者中,有限的现有证据表明,高剂量ICS的口服糖皮质激素节约效应可能是由于全身效应。
抽象
在口服糖皮质激素依赖性哮喘中,高剂量吸入糖皮质激素(ICS)的大部分口服糖皮质激素节约效应是由于它们的全身效应。临床医生在开高剂量ICS时应注意这一生物等效性。http://bit.ly/2m0Fa8m
脚注
本综述和荟萃分析的注册普洛斯彼罗(注册号:CRD42019119674)。
利益冲突:I. Maijers没有什么要披露的。
利益冲突:N.卡恩斯没有什么要披露的。
利益冲突:J. Harper没有什么要披露的。
利益冲突:M. Weatherall有没有透露。
利益冲突:R. Beasley报告了新西兰卫生研究委员会在进行研究期间提供的资助;演讲和咨询委员会工作的津贴和个人费用,以及参加阿斯利康公司会议的旅费,葛兰素史克公司和基因泰克公司的津贴,咨询委员会工作的个人费用和参加生物制药公司Theravance Biopharma会议的旅费(不包括提交的工作)。
支持声明:本MRINZ是由新西兰的健康研究委员会独立研究机构的资金支持。本文资金的信息已交存Crossref资助者注册表。
- 收到2019年6月12日。
- 接受2019年9月16日。
- 版权©2020人队
个人
登录使用您的用户名和密码
图书馆用户
通过你的机构登录
购买访问
联系我们
如果您对ERS出版物的网站有任何疑问,请联系journals@ersnet.org