摘要
阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)与持续气道正压(CPAP)或下颌前移装置(MAD)的处理是用(BP)血压降低相关联。然而,总的效果是有限的。该系统评价和比较对BP这样的治疗效果的随机对照试验的荟萃分析的目的是为了确定是谁对治疗的反应最佳的患者群。
文章搜索是与特定的搜索条件和选择标准,三个不同的数据库上执行。从2289篇,我们包括随机对照试验68相比CPAP或MAD与被动或主动治疗。当所有的研究都集中在一起,CPAP和MAD与毫米汞柱[平均值(95%CI)]的平均血压降低-2.09(-2.78,-1.40),用于收缩和-1.92(-2.40相关联,-1.43)毫米汞柱的舒张压,和-1.27(-2.34,-0.20)毫米汞柱收缩压和的-1.11(-1.82,-0.41)毫米汞柱舒张压分别。The subgroups of patients who showed a greater response were those: younger than 60 years (systolic BP −2.93 mmHg), with uncontrolled BP at baseline (systolic BP −4.14 mmHg) and with severe oxygen desaturations (SpO2-nadir<77%) at baseline (24 h systolic BP −7.57 mmHg).
虽然这种荟萃分析表明,通过CPAP / MADS BP的预期减少是适度的,它标识了可以预测从CPAP明显的益处在血压控制的方面的具体特征。这些结果应谨慎解释,但是,他们是在识别与在OSA治疗的患者血压降低相关联的潜在的表型特别重要。
脚注
这份手稿最近已被接受出版欧洲呼吸杂志。据审稿,并通过我们的制作团队排版之前在这里其已接受的形式出版。经过这些生产工艺齐全,作者已经批准了造成证据,文章将移动到的最新一期收获网上。请打开或下载PDF阅读本文。
利益冲突:彭格博士没有什么要披露的。
利益冲突:索拉纳博士没有什么要披露的。
利益冲突:Giontella博士没有什么要披露的。
利益冲突:珀格博士没有什么要披露的。
利益冲突:mattaliano博士没有任何需要披露的信息。
利益冲突:施瓦茨博士有没有透露。
利益冲突:隆巴迪医生有没有透露。
利益冲突:Bilo博士没有什么要披露的。
利益冲突:赞邦博士有没有透露。
利益冲突:帕拉蒂博士没有什么要披露的。
利益冲突:Minuz医生有没有透露。
利益冲突:名家医生有没有透露。
利益冲突:Steier博士没有什么要披露的。
- 收到了2019年10月2日。
- 公认2020年2月6日。
- 版权所有©ERS 2020
中个体
使用您的用户名和密码登录
图书馆用户
通过您的机构登录
购买访问
联系我们
如果您对ERS出版物网站有任何问题,请联系我们journals@ersnet.org