文摘
介绍持续气道正压(CPAP)目前是嗜睡患者的首选治疗阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA),然而,坚持经常被认为是次优的。我们调查的影响,次优CPAP-usage阻塞性睡眠呼吸暂停患者的客观和主观睡眠参数。
材料和方法在这2周,平行,双盲、随机对照试验我们注册是严重阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者过度预处理白天嗜睡(埃普沃思嗜睡量表(ESS) > 10分)曾CPAP依从性不佳在至少12个月(平均每晚使用时间3 - 4小时)。患者通过最小化分配开始CPAP (“sham-CPAP”)或继续CPAP (therapeutic-CPAP)。与历史先验贝叶斯分析计算后验概率的优势。
结果2016年5月至11月,2018年,57例(60±8年,79%的男性,93%的白人)被分配总共52完成这项研究在每个臂(50%)包括在最终的分析中。未经调整的ESS-score增加+ 2.4分(95% CI + 0.6 + 4.2;p = 0.01) sham-CPAP-group相比继续CPAP治疗。CPAP治疗要优于假CPAP的概率是90.4%,ESS为收缩90.1%,80.3%为舒张压。
结论严重阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者和白天嗜睡仍得到实质性受益CPAP依从性不佳,虽然不如他们会如果他们坚持。类似的声明是否可以为更低依从性水平还有待在今后的试验中建立。
脚注
这手稿最近被接受发表欧洲呼吸杂志。这里发表周全之前接受的形式排版,我们的生产团队。这些生产过程完成后,作者已经批准结果证明,本文将最新一期的收获网上。请打开或下载PDF查看这篇文章。
利益冲突:Gaisl博士报告个人费用从拜耳公司(咨询),在提交工作。
利益冲突:Rejmer博士没有披露。
利益冲突:泰尔博士没有披露。
利益冲突:博士海丽没有披露。
利益冲突:博士Osswald进行披露。
利益冲突:鲁斯博士没有披露。
利益冲突:布洛赫博士没有披露。
利益冲突:Stradling博士报告个人费用从拜耳公司,个人费用从ResMed外提交的工作。
利益冲突:科勒博士报告个人费用从拜耳公司,从苏黎世大学拨款,拨款从刺苏黎世,在提交工作。
这是一份文章。请点击上面的PDF链接阅读它。
- 收到了2019年8月1日。
- 接受2019年12月3日。
- 版权©2019人队