TY-JOUR T1-CPAP治疗不理想依从性对阻塞性睡眠呼吸暂停症状的影响：一项随机、双盲、对照试验JF-欧洲呼吸杂志JO-Eur Respir J DO-10.1183/13993003.01526-2019 SP-1901526 AU-Gaisl、Thomas AU-Rejmer、Protazy AU-Thiel、Sira AU-Haile、Sarah R.AU-Osswald、，Martin AU-Roos、Malgorzata AU-Bloch、Konrad E.AU-Stradling、John R.AU-Kohler、Malcolm Y1-2019/01/01 UR-//www.qdcxjkg.com/content/early/2019/12/04/13993003.01526-2019.abstract N2-引入持续气道正压通气（CPAP）是目前治疗阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）患者嗜睡的首选方法，然而，坚持治疗通常被认为是次优的。我们调查了次优CPAP使用对OSA患者客观和主观嗜睡参数的影响。材料和方法在这项为期2周的平行、双盲、随机对照试验中，我们招募了治疗前白天嗜睡过度的中重度OSA患者（Epworth嗜睡量表[ESS]得分>10分）且CPAP依从性不理想超过12分 月（平均夜间使用时间3-4 h） 。患者通过最小化分配到亚治疗CPAP（“假CPAP”）或持续CPAP（治疗性CPAP）。采用历史先验的贝叶斯分析计算后验优势概率。结果2016年5月至2018年11月，57名患者（60±8 年，共分配了79%的男性，93%的白种人，52名完成研究的人（每组50%）被纳入最终分析。与持续治疗性CPAP相比，假CPAP组未经调整的ESS评分增加+2.4分（95%CI+0.6至+4.2；p=0.01）。治疗性CPAP优于假CPAP的概率，ESS为90.4%，收缩压为90.1%，舒张压为80.3%。结论中度至重度OSA和白天嗜睡的患者仍然可以从次优CPAP坚持中获得实质性好处，尽管如果他们坚持更多CPAP的话，可能会得到更多好处。对于更低的依从性水平，是否可以做出类似的声明仍有待于未来的试验。脚注该手稿最近被《欧洲呼吸杂志》接受发表。在我们的制作团队进行文案编辑和排版之前，本手册以公认的形式在此处发布。在这些制作过程完成并且作者批准了结果证明之后，文章将转到最新一期的ERJ在线。请打开或下载PDF以查看本文。利益冲突：Gaisl博士报告拜耳公司（咨询）的个人费用，在提交的作品之外。利益冲突：Rejmer博士无需披露。利益冲突：Thiel博士无需披露。利益冲突：Haile博士无需披露。利益冲突：Osswald博士无需披露。利益冲突：Roos博士无需披露。利益冲突：Bloch博士有利益冲突：斯特拉德林博士报告了拜耳公司的个人费用，在提交的工作之外的RESM个人费用。利益冲突：科勒博士报告来自拜耳公司的个人费用，来自苏黎世大学的补助金，来自苏黎世伦奇的赠款，在提交的工作之外。呃-