文摘
背景有一个缺乏证据来指导静脉抗生素治疗支气管扩张急性加重的持续时间。
的目标是本研究的目的是评估是否可行,基于细菌负荷,缩短静脉抗生素治疗在急性加重和14天是否优越。
方法我们招募参与者需要静脉注射抗生素治疗急性加重。参与者被随机分成两组:接受抗生素治疗14天(14天组)或持续时间较短的治疗基于细菌负荷(细菌load-guided组(BLGG))。细菌负荷检查在天0、7、10、14和21。如果细菌负荷< 106CFU·毫升−17天或一天10 BLGG,抗生素是停止了第二天。
结果共有47个14天组的参与者BLGG和43。88%的参与者在白天BLGG能够阻止抗生素可能8和14天组中81%的参与者可以阻止抗生素在第八天。有一个无意义的趋势增加临床改善白天21 14天组BLGG相比。然而,整体集团数据显示,中位数(四分位范围)时间恶化为27.5天(12.5 -60天)14天组和60天(18 - 110天)在BLGG (p = 0.0034)。在Cox比例风险模型中,14天组的参与者更有可能体验发作(HR 1.80, 95%可信区间1.16 - -2.80,p = 0.009)比BLGG,和那些轻度支气管扩张是不太可能经历比患者更严重的支气管扩张急性加重(HR 0.359, 95%可信区间0.13 - -0.99,p = 0.048)。
结论细菌load-guided治疗是可行的在大多数发作需要静脉注射抗生素。有一个无意义的趋势增加了21天的临床改善与14天的抗生素与细菌相比load-guided疗法,但矛盾的是旁边还有一个漫长的时间在BLGG恶化。
文摘
支气管扩张,细菌load-guided疗法在大多数发作需要静脉注射抗生素治疗是可行的https://bit.ly/33VIQuR
脚注
这项研究是在ClinicalTrials.gov注册NCT02047773。提出的数据将提供给研究人员使用的数据已通过一个独立的审查。
作者贡献:p .很大程度上导致了实验设计,解释数据和写的手稿。抗议Cartlidge导致收集数据和执行实验。y张导致执行实验。k·特恩布尔,美国唐纳森,a·克拉克j·克罗和k·坎贝尔收集的数据,进行病人干预,提供住处的抗生素服务并进行实验。c·格雷厄姆是这项研究的统计并进行统计分析。r . Frangulyan收集数据。A.G.罗西导致实验设计、解释数据和写的手稿。A.T.山提供了实验设计,数据的解释和写作的手稿。
可以从本文的补充材料www.qdcxjkg.com
利益冲突:p .还没有披露。
利益冲突:抗议Cartlidge没有披露。
利益冲突:y张没有披露。
利益冲突:k·特恩布尔没有披露。
利益冲突:美国唐纳森没有披露。
利益冲突:a .克拉克没有披露。
利益冲突:j·克罗没有披露。
利益冲突:k·坎贝尔没有披露。
利益冲突:c·格雷厄姆报告拨款从苏格兰的办公室,在进行这项研究的。
利益冲突:r . Frangulyan没有披露。
利益冲突:A.G.罗西没有披露。
利益冲突:A.T.希尔没有披露。
- 收到了2020年12月4日。
- 接受5月4日,2021年。
- 版权©2021年作者。生殖权利和权限接触权限在}{ersnet.org