抽象
背景烟草控制政策可以减少吸烟率。在吸烟率显著下降的地方,这些措施可能不那么有效,因为剩下的吸烟者已经变得“顽固”了。我们的目的是在欧洲联盟(EU)的人口水平上对“硬化假说”进行实证评估,并探索与硬核吸烟相关的因素。
方法We conducted two separate analyses in the EU using data on smoking from the Eurobarometer surveys (2009–2017, n=112 745). 1) A panel-data fixed-effects linear regression to investigate changes over time in the percentage of hardcore smokers in relation to standardised smoking prevalence at the country level. 2) A multilevel logistic regression analysis with hardcore (daily smokers, ≥15 cigarettes per day who have not attempted to quit in the last 12 months) or light (<5 cigarettes per day) smoking as the dependent variable and time as the main independent variable, controlling for individual and ecological variables.
结果我们研究了29010名现在的吸烟者(43.8%的铁杆吸烟者和14.7%的轻度吸烟者)。成年吸烟者中核心吸烟的患病率每增加一个百分点,总吸烟率就增加0.55个百分点(95%可信区间0.14-0.96)。随着时间的推移,成为铁杆吸烟者的几率增加了,在中年男性和经济困难的人群中更高,而轻度吸烟者的几率在女性中显著下降。
结论这项研究不支持在2009年至2017年间,欧盟的“硬化假说”,但建议吸烟人群的软化。现有的烟草控制政策可能是合适的,以在欧洲进一步降低吸烟率。
抽象
这项研究不支持欧盟硬化假说,但建议吸烟人群的软化。然而,在沉重的社会不平等吸烟下划线的干预弱势群体针对吸烟者的需要。http://bit.ly/2xfgM5v
脚注
这篇文章有提供补充材料www.qdcxjkg.com
作者投稿:研究设计:A.圣费利乌,F.T.FILIPPIDIS和E.费尔南德斯。收集的数据和分析准备数据库:A.圣费利乌和F.T.FILIPPIDIS。促成分析的策略:A.圣费利乌,F.T.FILIPPIDIS和E.费尔南德斯。分析数据:A.圣费利乌。解释的数据结果:A.圣费利乌,F.T.FILIPPIDIS,C. Martinez和E.费尔南德斯。起草稿件A.圣费利乌。 Critically revised manuscript: all authors. Approved final manuscript version: all authors. Guarantors: E. Fernandez and F.T. Filippidis.
利益冲突:答:费利乌没有什么要披露的。
利益冲突:E. Fernandez没有什么要披露的。
利益冲突:C.马丁内斯有没有透露。
利益冲突:F.T.FILIPPIDIS有没有透露。
支持声明:A. Feliu, C. Martinez和E. Fernandez获得加泰罗尼亚研究部和大学部的支持(2017SGR319)。A. Feliu通过西班牙巴塞罗那大学的“Fundacio Pedro I”赠款获得了财政支持。E. Fernandez也得到西班牙政府卡洛斯三世研究所的支助,该研究所由欧洲区域发展基金共同提供经费(16/00211和17/00103号文件)。C. Martinez还得到西班牙政府卡洛斯三世研究所(Instituto de Salud Carlos III)的支持,由FEDER (INT17/00116)和加泰罗尼亚政府卫生部(PERIS 9015-586920/2017)共同资助。本文的资助信息已存入Crossref资助者注册表。
- 收到2019年3月25日。
- 接受2019年6月12日。
- 版权所有©ERS 2019
个人
登录使用您的用户名和密码
图书馆用户
通过你的机构登录
购买访问
联系我们
如果您对ERS出版物的网站有任何疑问,请联系journals@ersnet.org