%0期刊文章%A Feliu, Ariadna %A Fernandez, Esteve %A Martinez, Cristina %A Filippidis, Filippos T %T吸烟者是“硬化”还是“软化”?一项横跨28个欧盟国家的生态和多层次分析表明，烟草控制政策可以降低吸烟流行率。在吸烟流行率显著下降的地方，这些措施可能不那么有效，因为剩下的吸烟者已经“变硬”了。我们的目的是在欧盟(EU)人口水平上对“硬化假说”进行实证评估，并探讨与硬核吸烟相关的因素。我们使用Eurobarometer调查(2009-2017年，n=112 745)中的吸烟数据在欧盟进行了两项独立的分析。1)采用面板数据固定效应线性回归方法，调查全国范围内硬核吸烟者百分比与标准化吸烟流行率随时间的变化。2)采用多水平logistic回归分析，以重度(每天吸烟≥15支，在过去12个月内未尝试戒烟)或轻度(每天吸烟<5支)为因变量，以时间为主要自变量，控制个体和生态变量。结果我们研究了29 010名吸烟者(43.8%的重度吸烟者和14.7%的轻度吸烟者)。成年吸烟者的硬核吸烟流行率在整体吸烟流行率中每增加一个百分点，就增加0.55个百分点(95%可信区间0.14-0.96)。随着时间的推移，成为铁杆吸烟者的几率会增加，中年男性和有经济困难的人的几率更高，而女性成为轻度吸烟者的几率则会显著下降。该研究不支持2009年至2017年间欧盟的“硬化假说”，但表明吸烟人口有所软化。现有的烟草控制政策可能适合进一步减少欧洲的吸烟流行率。这项研究不支持欧盟的硬化假说，但表明吸烟人口的软化。 However, social inequalities in heavy smoking underline the need for interventions targeting smokers in vulnerable groups. http://bit.ly/2xfgM5v %U //www.qdcxjkg.com/content/erj/54/3/1900596.full.pdf