摘要
在寻找能够指导精确治疗哮喘的生物标记物(特别是那些可以转化为临床应用的标记物)的过程中,人们最近对呼出的挥发性有机化合物(VOCs)产生了兴趣。鉴于报道“呼吸组学”发现的研究数量及其在临床试验中的日益整合,我们对相关文献进行了系统回顾,以总结目前的证据和对呼吸组学技术在哮喘中的理解。
棱镜(首选项报告系统评价和荟萃分析)(系统搜索(CRD42017084145)执行MEDLINE、Embase和Cochrane数据库搜索任何报告,评估呼出挥发性有机化合物的仪器在成人哮喘患者中,使用以下术语(哮喘和(挥发性有机化合物和呼出)或breathomics)。
两位作者独立确定了2957个独特的记录的资格,其中66个进行了全文审查。对22项被认为符合检索标准的研究进行了数据提取和偏倚风险评估。这些研究在方法学方面进行了描述,并在以下临床标题下叙述总结了证据:诊断学、表型、治疗分层、治疗监测和恶化预测/评估。
我们的回顾发现,大多数研究被设计用来评估诊断潜力,而不是关注潜在的生物学或可治疗的特征。结果通常受到缺乏方法学标准化和外部验证以及研究动力不足的限制,但有一致的文献表明,呼出的VOCs对潜在的炎症敏感。现代研究正将稳健呼吸分析工作流程应用到大型多中心研究设计中,这将开启测量呼吸道疾病(如哮喘)中呼出的挥发性有机化合物的全部潜力。
摘要
呼气采样的临床应用对比了VOC分析所需的复杂性。现代研究现在开始采用稳健的方法标准来证明呼吸组学对潜在的炎症是敏感的。http://bit.ly/2WS1Sfx
脚注
这篇文章有补充材料可从www.qdcxjkg.com
利益冲突:A.阿齐姆没有什么要披露的。
利益冲突:C. Barber没有什么可透露的。
利益冲突:p·丹尼森没有什么可透露的。
利益冲突:J. Riley受雇于GSK并持有其股份。
利益冲突:P. Howarth以教育角色为GSK工作,并持有GSK股份。
- 收到了2019年1月8日。
- 接受2019年6月13日。
- 版权©2019人队