抽象的
附加氮杂霉素(AZM)导致成年人持续不受控制的哮喘的成年人的显着减少。本研究的目的是评估在医疗保健和社会成本方面的加载AZM的成本效益。
Amazes审判随机分配了420名参与者到AZM或安慰剂。在治疗期间测量医疗保健使用和哮喘加剧。医疗保健包括所有规定的药物和医疗保健联系人。基于总消费和出版成本估计,估计抗微生物抗性(AMR)的成本。避免恶化的价值基于已发表的参考。两组之间成本的差异与一系列净货币福利估算中的恶化差异有关。社会成本包括生产力,在反击药物,类固醇诱导的发病率和AMR成本上。
附加AZM导致医疗保健成本降低(平均(95%)),包括医院的夜晚(澳元433.70(澳元48.59-818.81)或260.22欧元(29.15-491.29欧元),无计划的医疗保健访问(澳元澳门委员会5.23-35.27)或12.15欧元(31.14-21.16欧元)),抗生素成本(澳元兑美元(7.55-22.21欧元)或8.93欧元(4.53-13.33欧元))和口服皮质类固醇成本(AUD 4.73(澳元兑欧元人数0.82-8.64)或欧元2.84欧元(0.49-5.18欧元));所有P <0.05。总体医疗保健和社会成本降低(澳元77.30欧元(46.38欧元)和澳元分别为256.22澳元(153.73欧元),尽管没有统计学意义。附加AZM的净货币股权估计为澳元兑欧元(95%CI AUD 1348.55-2805.23)或(欧元1243.38欧元(809.13-1683.14欧元),假设避免澳元2651澳元(欧元1590.60欧元)。不管应用的敏感性分析如何,净货币效益总量,中度和严重的恶化仍然是阳性和显着的。
哮喘贫瘠患者的加载AZM疗法是一种经济高效的治疗。与AMR相关的成本没有影响估计的成本效益。
抽象的
加载AZM治疗持久性持久性持久性哮喘恶劣的哮喘具有成本效益。当考虑与抗微生物抗性相关的成本时,它与正净货币效益相关联。https://bit.ly/31az3fi.
脚注
本文提供了补充材料www.qdcxjkg.com.
本研究在澳大利亚和新西兰临床试验登记处注册(ANZCTR),12609000197235。
兴趣冲突:C. O'Neill报告从提交的工作之外的Roche,Abbvie,Novartis和Pufizer的教育活动赠款。
利益冲突:P.G.Gibson向Astrazeneca,Glaxosmithkline和Novartis的讲座报告了个人费用,从Astrazeneca和Glaxosmithkline拨出,在提交的工作之外。
利益冲突:L.G.Heaney报告赞助Astrazeneca,Boehringer Ingelheim,Chiesi,Glaxosmithkline和Napp Pharmaceutical,咨询委员会工作和讲座的个人费用,霍夫曼La Roche / Genentech Inc,Sanofi,Glaxosmithkline,Astrazeneca,Teva,Theravance和Circassia,补助金来自北美洲诺特英国,罗氏/ Genentech Inc.和Glaxosmithkline,以及Amgen,在提交的工作之外;并且是医学研究委员会的学术领导,严重哮喘中英国联盟中英国联盟,其涉及与Genentech / Hoffman La Roche,Astrazeneca,Medimmune,Glaxosmithkline,Aerocrine和Vitalograph的工业合作伙伴关系。
利益冲突:J.W.在研究期间,upham报告了NHMRC的补助金。
利益冲突:i.a.杨报告在研究期间的NHMRC赠款。
利益冲突:P.N.Reynolds在研究期间向NHMRC报告赠款。
利益冲突:S. Hodge在研究期间向NHMRC报告赠款。
利益冲突:C.R. Jenkins在研究期间报告了NHMRC的赠款。
兴趣冲突:M. Peters在研究期间报道了NHMRC的补助金。
利益冲突:G.B.在研究期间,标志着NHMRC的报告赠款;来自Astrazeneca的补助金和咨询委员会工作,来自GSK的补助,在提交的工作之外。
兴趣冲突:A.L.詹姆斯报告在研究期间的NHMRC赠款。
利益冲突:J.L. SIMPSON在研究期间报告NHMRC的赠款。
支持声明:全国卫生和医学研究委员会支持这项工作。本文的资金信息已存入CrossRef Resder注册表。
- 已收到2020年6月21日。
- 公认2020年8月13日。
- 版权所有©ers 2021