抽象
介绍肺动脉高压(PAH)是全身硬化症(SSC)中死亡率的主要原因之一。我们探讨了第6次肺动脉高压讨论会提出的肺动脉高压(pH)的更新血液动力学定义的影响。
方法在这种单中心回顾性分析中,包括具有右心导管(RHC)的SSC患者。我们将先前的pH定义与更新的pH定义进行了比较。先前的定义将pH分类为平均肺动脉压(MPAP)≥25mmHg,并进一步分为毛细血管pH(由于肺病和/或缺氧引起的pHAH和pH),毛细管pH值,并组合和后毛细管pH组。对于更新的定义,pH被归类为MPAP> 20 mmHg,并进一步分为不同的组。我们在检测队列中验证了我们的研究结果。
结果在2005年至2019年3月期间,在这个单中心队列中进行了268 rhcs。使用先前的定义,137(51%)被诊断为pH值,89例分类为毛细血管pH(56次PH和33,由于肺病和/或缺氧,pH值),29例作为毛细血管pH值,19作为毛细血管毛细管pH的组合和后毛细管。当更新的定义施加到群组时,131(5%)的7个没有pH的血管毛细血管pH(PAH(n = 1),由于肺病(n = 3)和毛细血管后的pH值pH(n = 3))。在含有MPAP 21-24 mmHg的那些中,没有左心或显着的肺病,我们的队列中的28(4%)中的1分,其中36%(11%)在检测队列中被重新分类为PAH。
结论更新的pH定义似乎没有对两种不同筛选队列中pH的诊断产生重大影响。
抽象
在两种筛查队列的硬皮病谱系障碍中,所提出的第6次肺动脉高压定义研讨会似乎并未对PAH患者的重新分类产生了很大的影响http://bit.ly/2wkbgmt.
脚注
作者捐款:D. Khanna和S. Jaafar负责工作的概念和设计。S. Huang负责分析和解释数据。所有作者都有负责收购和解释数据,提供关于修订草稿的投入,并批准发布的最终版本。
兴趣冲突:贾阿法尔没有披露。
利益冲突:S.Visovatti没有什么可披露的。
利益冲突:A.年轻人没有什么可披露的。
兴趣冲突:S. Huang无需披露。
利益冲突:P. Cronin没有什么可披露的。
利益冲突:D. Vummidi没有任何披露。
兴趣冲突:V. MCLaughlin报告授予和个人费用,加速,Acceleron,Arena和Bayer,来自Caremark和United Therapeutics的个人费用,来自Gilead和Sonovie的补助金。
兴趣冲突:D. Khanna报告来自拜耳,BMS,Boehringer Ingelheim,EMD Serono,Genetheim,EMD Serono,Genelheim,EMD Serono,Geinetech /的咨询咨询罗氏,GSK,辉瑞兹和赛诺菲 - ·阿维兹/ Genzy,Civi Biopharma的就业费,EICOS的所有权兴趣,来自NIIIIAD和NII NIAMS的赠款,在该研究中进行;来自Astrazeneca的个人费用,在提交的工作之外。
支持声明:Dinesh Khanna由NIH / NIAMS K24 AR063120支持。本文的资金信息已存入CrossRef Resder注册表。
- 收到2019年1月14日。
- 公认2019年5月24日。
- 版权所有©ers 2019
个人
使用您的用户名和密码登录
图书馆用户
通过您的机构登录
购买访问权限
联系我们
如果您对ERS出版物网站有任何疑问,请联系Journals@ersnet.org.