抽象
增量心肺运动试验(CPET)在呼吸困难的严重程度评估长期以来一直受阻于缺乏参考值范围为工作率(WR)和通风(VE)的功能。这是一个循环,测试方式,其负担过腿部肌肉,导致腿部不适的感觉加剧特别相关。
基于呼吸困难百分(0-10博格规模)的标准化WRS和VE参考范围建立在275名看起来健康受试者20-85(131人)。它们与记录在随机选择的“验证”的样品(N = 451,224名男性)中的值进行比较。他们在正确揭示劳力性呼吸困难的严重程度有用的167个课题正在调查谁终止CPET由于腿部不适(86人),慢性呼吸困难(“测试样品”)进行了测试。
异WR和,在较小程度上,异VE参考范围(第五-25日,25日至第50,50-75th和75-95百分位数)增加作为年龄的函数,被系统更高的妇女(P <0.01)。有在百分分布“参考”和“验证的”样品(P> 0.05)之间没有显著差异。次最大呼吸困难-WR分数75-95内骗或>在118分之108(91.5%)95百分位的“试验”样品的受试者表现出谁已知引起呼吸困难劳力生理异常即,通气效率低下和/或关键的吸气约束。与此相反,呼吸困难分数通常谎称在第五-第50范围的受试者中没有这些异常(P <0.001)。
这个参照可能证明是有益的发现劳力性呼吸困难的严重程度,否则谁也同时提供机械洞察到这一令人痛心的症状的发生被标记为“无呼吸困难”科目。
脚注
这份手稿最近已接受该出版物欧洲呼吸杂志。据审稿,并通过我们的制作团队排版之前在这里其已接受的形式出版。经过这些生产工艺齐全,作者已经批准了造成证据,文章将移动到的最新一期ERJ线上。请打开或下载PDF,查看这篇文章。
利益冲突:NEDER博士没有透露。
利益冲突:BERTON博士没有透露。
利益冲突:博士了Nery有没有透露。
利益冲突:O'DONNELL博士没有透露。
利益冲突:谭智报告从健康研究加拿大学院,从呼吸健康补助金从加拿大呼吸研究网络助学金,补助金从阿斯利康Canada Ltd的授权来自勃林格殷格翰公司加拿大,从葛兰素史克公司加拿大助学金,补助金从诺华,助学金全宗德拉RECHERCHE EN桑特魁北克的网络,从默克公司资助,从奈科明补助金,从辉瑞公司加拿大,从Theratechnologies,资助研究进行期间;.
利益冲突:Bourbeau博士报告从加拿大呼吸研究网络(CRRN),从加拿大胸科协会的个人费用,由个人CHEST费,从MUHC的基金会资助,由Aerocrine,赠款和个人的费用补助由CIHR补助金,补助金阿斯利康,勃林格殷格翰,从GRIFOLS,赠款和葛兰素史克公司,赠款和诺华公司,赠款和Trudell个人费用个人费个人费用补助和个人的费用,补助和个人收费提交作品外;.
- 收到2020年1月29日。
- 公认2020年5月12日。
- 版权所有©ERS 2020