TY-JOUR T1-增量循环测功期间用力呼吸困难强度评估的参考框架JF-欧洲呼吸杂志JO-Eur Respir J DO-10.1183/13993003.00191-2020 SP-2000191 AU-Neder，J.Alberto AU-Berton，Danilo C.AU-Nery，Luiz E.AU-Tan，Wan C.AU-Bourbeau，Jean AU-O'Donnell，Denis E.A2-，Y1-2020/01/01乌尔-//www.qdcxjkg.com/content/early/2020/05/19/13993003.00191-2020.摘要长期以来，由于缺乏作为工作率（WR）和通气量（V̇E）函数的参考范围，递增心肺运动试验（CPET）期间呼吸困难严重程度的评估一直受到阻碍。这与自行车运动尤其相关，自行车运动是一种测试方式，它可以使腿部肌肉过度伸展，从而提高腿部的感觉不适。参考在275名20-85岁（131名男性）明显健康的受试者中，建立了基于标准化WRs和V̇E的呼吸困难百分位数（0-10博格量表）的范围。与随机选择的“验证”样本（N=451224名男性）中记录的值进行比较。在167名因腿部不适而终止CPET的慢性呼吸困难受试者（86名男性）中测试了它们在正确揭示劳累性呼吸困难严重程度方面的有用性（“测试样本”）。Iso-WR和，在较小程度上，Iso-V̇E参考范围（5-25，25-50，50-75%和75-95%随着年龄的增加而增加，女性的比例系统性地增加（p<；0.01）。“参考”和“验证”样本的百分位数分布没有显著差异（p>；0.05）。在108/118（91.5%）名“测试”样本的受试者中，亚最大呼吸困难总分在第75-95位或第95位（91.5%）范围内，这些受试者表现出已知会引起劳力性呼吸困难的生理异常，即通气性低效率和/或关键性吸气限制。相反，在没有这些异常的受试者中，呼吸困难评分通常在第5-50个范围内（p<；0.001）。这个参照系可能被证明有助于揭示受试者劳累性呼吸困难的严重性，否则这些受试者将被标记为“非呼吸困难”，同时为这种痛苦的成因提供机械的见解 症状。脚注手稿最近被欧洲呼吸杂志接受出版。在我们的生产团队进行复制编辑和排版之前，它以公认的形式发布在这里。在这些生产过程完成并且作者已经批准了结果证明之后，本文将转到最新一期的ERJ在线。请打开或下载PDF以查看此条款.冲突感兴趣的是：内德博士披露.冲突感兴趣的是：伯顿博士披露.冲突感兴趣的是：内里医生和披露.冲突感兴趣的是：奥唐纳博士披露.冲突感兴趣的是：TAN博士报告了来自加拿大的资助呼吸系统研究网络，阿斯利康加拿大有限公司赠款，勃林格英格翰加拿大有限公司赠款，葛兰素史克加拿大有限公司赠款，诺华公司赠款，加拿大健康研究院赠款，来自魁北克圣城方呼吸系统健康网络的赠款，默克公司赠款，来自Nycome，辉瑞加拿大有限公司的资助，在研究过程中，来自Theratechnologies的资助；利益冲突：Bourbeau博士报告了来自CIHR的资助，来自加拿大呼吸研究网络（CRRN）的资助，来自加拿大胸科学会的个人费用，来自胸部的个人费用，来自MUHC基金会的资助，来自Aerocrine的资助，阿斯利康的补助金和个人费用，勃林格英格翰的补助金和个人费用，格里福尔斯的补助金和个人费用，葛兰素史克的补助金和个人费用，诺华的补助金和个人费用，特鲁德尔的补助金和个人费用，在提交的工作之外；。急诊室-