抽象的
在潮气呼吸期间实现峰潮呼气流量的时间作为总呼气时间(T PTEF / T E)的比例被用作哮喘儿童气道阻塞的参数。曲线选择偏差是该方法最重要的限制之一。本研究评估了三种曲线选择方法,包括计算机程序,在线选择和分析TB曲线(举办师范会; Jaeger,德国)。结核病分析在26名儿童(4-7岁)中进行,含有哮喘,甲素挑衅前后和随后的支气管扩张后。比较了从计算机选择,未偏见和非偏见的眼睛选择曲线导出的TB参数的水平和稳定性。计算机所选曲线的T PTEF / T e比例很好地与无偏见的眼睛选择曲线(协议的限制-4.8和+ 5.8%),但与未选择性曲线的比例显着不同。计算机衍生的T PTEF / T E比率具有最高水平的稳定性:计算机选择的可靠性系数为0.96,用于眼睛选择0.84,无需选择0.87(可靠性指数= 1在最大稳定性下)。计算机程序还准确地评估了潮量,呼吸速率,吸气和呼气时间。甲素挑衅(从30 +/- 9至22 + 22 +/- 9%的诱惑剂量,在一秒钟内掉落的呼气量滴下来)掉落>或= 20%,从基线下降的呼气量掉下来的平均t ptef / t e比率(计算机选择)(FEV1-PD20级),P <0.001)并在支气管扩张后恢复(30 +/- 6%; P <0.001)。 We conclude that on-line computer analysis is preferable to no selection and to by-eye selection. The use of the program avoids curve selection bias and enhances the applicability of tidal breathing analysis as a measure of airflow obstruction in young children.