摘要
对四种用于家庭无创正压通气的呼吸器进行评估,以确定它们在病人模拟器上的表现。我们测试了潮气量(VT)预置Companion 2801 (Puritan Bennett)、分钟气量预置Monnal D (Taema)和两个压力预置呼吸机,Nippy (Friday Medical)和BiPAP(呼吸器)。采用患者模拟器,研究VT、峰值气道压力(PAP)和平均气道压力(MAP)、回路中额外泄漏的响应和可变持续时间的患者努力之间的关系,并使用负压泵进行建模。对于等效的VTs, >300 mL, Monnal D和Nippy产生的PAP比Companion 2801和BiPAP高100%。当一个额外的泄漏引入电路时,Companion 2801和Monnal D的VT下降了>50%,而Nippy和BiPAP则通过增加流量并将VT维持在接近无泄漏的水平。呼吸器时触发的模拟病人工作0.25秒的持续时间与频率大于33%的通风机,同伴的分钟通气量增加41% 2801年18% Monnal D(没有改变预期),和17%的刺骨(低于预期),BiPAP由于不规律触发而下降了7%。病人努力延长到1.5年代的时候,类似的长度的吸气时间通风,没有进一步的变化在2801年同伴的分钟通气量和Monnal D,而刺骨的和BiPAP 38岁,增长了71%,分别与基线相比。这些结果表明,不同品牌的呼吸机对病人和病人回路的变化有不同的反应方式,这并不总是通过简单描述其工作原理来预测。在选择正压呼吸机进行无创通气时应牢记这一点。