@article {Smith2410, author = {Smith, IE and Shneerson, JM}， title ={家用四种正压通风机的实验室比较}，volume = {9}， number = {11}， pages ={2410—2415}，year = {1996}， publisher = {European Respiratory Society}，188bet官网地址我们评估了四种用于家中无创正压通气的呼吸机，以确定它们在患者模拟器上的表现。我们测试了潮汐量(VT)预设Companion 2801 (Puritan Bennett)，分钟量预设Monnal D (Taema)，以及两个压力预设呼吸机，Nippy (Friday Medical)和双水平正气道压(BiPAP)(呼吸科)。使用患者模拟器研究VT、峰值气道压力(PAP)和平均气道压力(MAP)、回路中额外泄漏的响应和可变持续时间的患者努力之间的关系，这是使用负压泵建模的。对于等效VTs， \>300毫升，Monnal D和Nippy产生的PAP比Companion 2801和BiPAP高达100\%。当电路中引入额外的泄漏时，Companion 2801和Monnal D的VT下降了\>50\%，而Nippy和BiPAP响应增加流量，并保持VT接近无泄漏的水平。通风时触发的模拟病人工作0.25秒的持续时间与频率33 \ %大于通风筒,分钟通气量增加了41 \ % 2801年的同伴,通过为Monnal 18 \ % D(没有改变预期),和17 \ %的刺骨(低于预期),由于不正常触发，BiPAP下降了7%。病人努力延长到1.5年代的时候,类似的长度的吸气时间通风,没有进一步的变化在2801年同伴的分钟通气量和Monnal D,而刺骨的,BiPAP增加了38 - 71 \ %,分别与基线相比。这些结果表明，不同品牌的呼吸机以不同的方式对患者和患者回路的变化作出反应，这并不总是可以从其工作原理的简单描述中预测。 This should be borne in mind when choosing a positive pressure ventilator for noninvasive ventilation.}, issn = {0903-1936}, URL = {//www.qdcxjkg.com/content/9/11/2410}, eprint = {//www.qdcxjkg.com/content/9/11/2410.full.pdf}, journal = {European Respiratory Journal} }