文摘
背景法国实现高紧急肺移植(HELT)计划在2007年在全国范围内。一个类似的计划在加拿大是不存在的。我们研究的目标是在法国比较健康状况以及加拿大和法国之间前后HELT计划人口与囊性纤维化(CF)。
方法以人群为基础的队列研究利用数据从法国和加拿大的CF注册。累积发病率曲线评估时间与死亡没有移植移植竞争风险。kaplan meier方法被用来评估移植后生存。
结果在2002年至2016年之间,有1075(13.0%)人与CF在法国,555(10.2%)人与CF在加拿大接受肺移植。肺移植手术的比例增加在法国HELT项目启动后(4.5%与10.1%),而死亡移植前pre-HELT时期从85.3%下降到57.1% post-HELT时期。从2008年到2016年,在法国人明显更可能接受移植(风险比(人力资源)1.56,95%可信区间1.37 - -1.77;p < 0.001)比死(HR 0.55, 95%可信区间0.46 - -0.66;与加拿大相比p < 0.001)。移植后存活率相似的国家之间,在生存比较没有差别和post-HELT时期在法国。
结论HELT计划的实施后,CF患者在法国比死更有可能接受移植手术。移植后生存post-HELT时期在法国没有改变与pre-HELT时期相比,尽管可能加重病人移植,与加拿大。
文摘
高紧急肺移植计划在法国囊性纤维化人口数量的增加导致了肺移植。移植后生存没有改变尽管病情加重患者移植,与加拿大。https://bit.ly/2ScK7vv
脚注
可以从本文的补充材料www.qdcxjkg.com
作者的贡献:a . Coriati:数据采集和合并数据,解释,起草、重要手稿的修改和编辑。j·赛克斯:数据采集和合并数据,研究设计,解释,关键手稿的修改和编辑。l . Lemonnier x马和c Dehillotte:数据采集和合并数据,解释,重要的手稿的修改和编辑。美国Stanojevic:解释,重要的手稿的修改和编辑。n卡莉:解释数据,关键的手稿的修改和编辑。A.L.斯蒂芬森和P-R。Burgel:监督、研究设计、项目管理、解释数据,重要手稿的修改和编辑,融资收购。所有作者出版批准了最终版本。所有作者同意负责所有方面的工作在确保相关问题的准确性或完整性的任何部分工作适当的调查和解决。
利益冲突:a . Coriati没有披露。
利益冲突:j·赛克斯没有披露。
利益冲突:l . Lemonnier没有披露。
利益冲突:x没有披露。
利益冲突:美国Stanojevic没有披露。
利益冲突:c . Dehillotte没有披露。
利益冲突:n .卡莉报告非金融支持诺华Mylan Therakos,外提交的工作。
利益冲突:A.L.斯蒂芬森医疗加拿大囊性纤维化注册主任囊性纤维化加拿大,在提交工作。
利益冲突:P-R。Burgel报告赠款从勃林格殷格翰集团和个人费用,葛兰素史克和顶点,阿斯利康的个人费用,基耶西,Insmed,诺华,辉瑞公司外的Teva Zambon,提交工作。
支持声明:我们要感谢囊性纤维化的支持加拿大研究资助A.L.斯蒂芬森和Vaincre la Mucoviscidose P-R持有的研究资助。Burgel,使得这一研究成为可能。a . Coriati支持由一个从加拿大肺协会博士后奖学金。资金信息,本文已沉积的Crossref资助者注册表。
- 收到了2021年1月4日。
- 接受2021年6月3日。
- 版权©2022年作者。生殖权利和权限接触权限在}{ersnet.org