抽象
大自发性气胸治疗需要排水,频繁,入院。它可以治疗这些患者的独家动态管理。这两种方法的有效性和安全性从来没有被直接比较。
方法:具有大自发性气胸(PSP)或需要胸腔引流二次一个(SSP)的患者前瞻性包括在11家法国医院。该研究比较具有8.5F导管连接于单向阀,向«住院»组与通常在病房中使用的引流«走动»基。主要结果是定义为在胸部X射线(CXR)完全或接近完全肺重新膨胀在一个星期内的成功。
结果:213例已被列入2013年12月至九月至2017年间,他们中的13.6%是SSP。各组分别在入院时相似。只有16%(N =197分之32)的患者的必要数量的具有«住院»组中已经达到。在7天内的成功是79.0%[72.3%-84.7%]的«动态»组和«住院»组(p = 0.7725)在81.3%[63.6%-92.8%]。成功率为与SSP下相比PSP独立的基团的:55.2%比83.2%。并发症是«走动»组中观察到(11.0%对34.4%,P = 0.002),并且没有死亡在较不频繁的。级别3止痛剂消耗量是«走动»组低(11.3%对31.3%,P = 0.01),以及CXR的数目(3.8对5.5,p <0.0001)。
用单向阀自发性气胸的动态管理具有相同的成功率相比,住院治疗和减少并发症的风险。
脚注
引用本文为:欧洲呼吸杂志2019;54:增刊。63,PA721。
这是一个ERS国际会议摘要。没有全文版本。陪这个抽象而且材料可以是可在www.ers-education.org(仅ERS构件访问)。
- 版权所有©作者2019