摘要
科廷教授提出的保留“特发性肺纤维化”这一术语的附加论点非常有说服力http://ow.ly/n05630nVCZd
作者:
作者从苏格拉底的格言“术语的定义是智慧的开始”出发,在语言清晰的基础上,极力主张思维清晰。这种语源学观点非常贴切,因为“隐源性”和“特发性”疾病之间的区别在正在进行的特发性肺纤维化(IPF)术语辩论中是开创性的。
在我们最近的观点[1],我们强调了合并发病机制的两个独立方面的危险:疾病的开始,这可能在很大程度上与上皮事件有关,以及疾病的进展,这可能受到包括成纤维细胞和免疫细胞在内的基质反应的影响。最近的进展在很大程度上与前者有关,可以说,见Cottin认为,基于对偏好和诱因的日益了解,IPF不再像以前那样神秘:也许这种疾病的起源现在是“模糊的”,但“隐藏的”越来越少。然而,用温斯顿·丘吉尔爵士的话来说,IPF纤维化的持续发展仍然是“一个谜,被包裹在一个谜中,在一个谜中”:实际上,“一种疾病本身”。我们同意“特发性”一词恰当地概括了IPF进展的难题。
脚注
森林小组协商一致工作组:K.M.安东尼奥、J.贝尔、P.B.比特曼、C.D.库尔、U.科斯塔贝尔、T.V.科尔比、V.科廷、B.克雷斯塔尼、G.P.唐尼、J.高尔迪、S.D.格罗洪、A.根瑟、J.C.霍洛维茨、Y.伊诺埃、J.A.拉斯基、A.H.林珀、D.A.林奇、F.J.马丁内斯、J.L.迈尔斯、A.G.尼科尔森、I.诺思、V.波莱蒂、C.赖尔森、J,C.Vancheri和E.S.White。
利益冲突:A.U.Wells报告了Intermune/Roche、Boehringer Ingelheim和Bayer提供的咨询和演讲的个人费用,以及Gilead提供的咨询的个人费用,不包括提交的工作。
利益冲突:K.K. Brown报道,NHLBI的多项肺纤维化拨款,阿斯利康、百健保、Fibrogen、Galecto、吉利德、MedImmune、诺华、Aeolus、ProMetic、Patara、Third Pole、aTyr、Galapagos和Boehringer Ingelheim的个人费用,已向罗氏/Genentech提交拨款,并仅与Global Blood Therapeutics和Genoa进行了CDA对话。提交的工作之外。
利益冲突:K.R. Flaherty报告了勃林格殷格翰(Boehringer Ingelheim)和罗氏/基因泰克(Roche/Genentech)的拨款和个人费用,Afferent的拨款,Veracyte、Fibrogen、Immuneworks、Aeolus、Pharmakea、赛诺菲-健酶(Sanofi-genzyme)和Celgene的个人费用。
利益冲突:M. Kolb报告了来自罗氏、勃林格殷格翰、葛兰素史克和普罗默的拨款和个人费用,来自吉利德和热那亚的个人费用,以及来自Actelion、Respivert、Alkermes和Pharmaxis的拨款。
利益冲突:坦尼克没有什么可披露的。
- 收到2019年2月26日。
- 接受2019年2月26日。
- 版权所有©2019