编辑们:
最近,章鱼保罗因对2010年世界杯的准确预测而备受媒体关注。世界杯期间,保罗以100%的成功率预测了8场比赛的结果。假设保罗作为独立的抛硬币有50%的正确选择,连续八次成功预测的概率是0.0039。然而,出于某些原因,我们可能会认为章鱼保罗更有可能选择有德国国旗的盒子。例如,在预测德国队比赛结果时,保罗在七次预测中有五次选择了德国国旗,对选择德国国旗的评价为71.4%。假设保罗选择德国国旗的概率为0.714,那么保罗在2010年世界杯上正确预测的概率为0.0076 (0.714×0.714×0.714×0.714×0.714×0.286×0.286×0.5)。在学术界,我们通常选择0.05或0.01的概率边界来拒绝零假设1. 因此,我们可以得出结论,保罗有能力根据传统统计理论正确预测世界杯的结果。让我们假设通灵章鱼保罗具有超自然的预测能力。
然而,保罗的灵力在四分之一决赛刚过就成为媒体关注的焦点。在小组赛和四分之一决赛中,保罗预测了五个准确的结果,概率值分别为0.031和0.074,保罗的预测类似于掷硬币或保罗选择德国国旗的可能性。很明显,世界上有很多人用动物或其他方法来预测世界杯的结果。在半决赛之前,我们可以假设有100多次尝试(实验)猜测世界杯的结果。应针对多次试验调整p值0.031或0.074。通过Bonferroni校正,调整后的p值将接近1。因此,保罗在半决赛前的预测意义并不显著。在四分之一决赛后,保罗预测了三个准确的结果,p值分别为0.125和0.102,用于抛硬币的猜测或保罗选择德国国旗的可能性。现在全世界都在关注保罗在四分之一决赛后的预测,我们可以假设这只是一个实验,因此,我们不需要调整多次测试。然而,从统计学角度来看,0.125或0.102的p值并不显著。因此,我们得出结论,章鱼保罗是一只没有预言能力的正常章鱼。
将保罗的预测经验与基因研究中发表偏见的挑战进行比较,我们发现它们非常相似。这可能在一定程度上解释了复杂性状候选基因关联和全基因组关联研究的不一致性。在GWA研究时代之前,已经进行了数千项候选基因关联研究。由于发表偏倚和作者希望发表正面结果的愿望和隐藏意图,许多负面结果没有提交或被接受发表。已发表的阳性结果包括显著的假阳性结果,这是由于在一般情况下对多个检测的解释很差。最终,许多关于复杂疾病(性状)的候选基因关联研究被认为是徒劳的,因为许多发现无法在后续的研究中得到一致的复制2. 现在我们正处于GWA研究的时代。数百项GWA研究已经发表,其中有许多新的基因和新的变体最近被确定与疾病表型相关。然而,在报告的遗传变异中,有多少是假阳性?已发表的GWA研究通常包括在独立群体中复制其报告的遗传变异。然而,这些复制尝试是否与保罗在世界杯上的预测相似?进行了多少GWA研究,但复制失败?随着越来越多的GWA研究的开展,出版偏差问题将变得越来越重要3..例如,GWA对哮喘的研究显示不一致2,4,5. GWA研究最终会与候选基因关联研究类似吗?我们在学术界能做些什么来避免发表偏见,并包括所有负面的发现?
为了解决这一问题,美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)一开始就着手对所有已发表的GWA研究进行编目。GWA研究是重要和富有成效的,因为它们正在识别越来越多与复杂疾病相关的基因。然而,为所有GWA调查收集所有遗传信息可能更为重要。及时登记所有GWA研究,无论其样本大小和阳性或阴性结果如何,因此有一个集体数据集来保存人类基因组的所有代码和基因型-表型关联信息。这些集体数据最终将有助于解释我们数百万与健康相关的遗传密码。虽然计算机存储技术的进步不是问题,但在道德和实用性方面可能会出现问题。然而,如果我们仍然忽视这些问题,在不久的将来,偏见可能会在我们理解人类基因组密码的努力中给我们上另一堂课。
脚注
支持声明
G. Zhang得到了澳大利亚国家健康和医学研究委员会的支持。
利益陈述书
没有宣布。
- ©ERS 2010