摘要
基本原理特发性肺纤维化(IPF)患者的健康相关生活质量(HRQoL)受损。已经开发了一些工具来客观评估这一患者群体的HRQoL,但没有一种工具在常规临床实践中使用。
目标开发一种快速、具体的工具,可用于IPF患者在常规门诊就诊。
方法研究人员开发了一种新颖、简单的5项数字评分量表(NRS),并与之前验证过的两种工具进行了比较。100名连续在ILD中心治疗的IPF患者被招募来完成r - pf量表、Kings Brief间质性肺疾病问卷(K-BILD)和EuroQol 5维5水平问卷(eq - 5d - 5l),以及肺功能和6分钟步行试验。
测量结果及主要结果所有100例患者都成功地完成了三种HRQoL工具,其中53例在随访中再次完成。内部一致性高(Cronbach’s α 0.825),最低限度/上限效应。与K-BILD量表(r=−0.713)和EQ-5D-5 L量表(r=−0.665)相比,r - scale - pf量表的并发效度为中到高。同时效度中等的生理测量(强迫肺活量,r= - 0.307, 6分钟步行距离,r= - 0.383)。R-Scale-PF在比较不同疾病严重程度阶段的分数时显示了良好的已知组效度。
结论R-Scale-PF与K-BILD和eq - 5d - 5l具有良好的相关性。希望这种新的简单的NRS工具能够在其他中心的患者中得到验证,为IPF患者在常规临床实践中客观测量HRQoL提供机会。
脚注
这份手稿最近已被《纽约时报》接受出版欧洲呼吸杂志.在我们的制作团队进行编辑和排版之前,它以接受的形式在这里发表。在这些生产过程完成后,作者已经批准的结果证明,文章将移到最新的问题收获网上。请打开或下载PDF以查看本文。
利益冲突:斯卡伦博士没有什么可透露的。
利益冲突:斯特兰德博士没什么可透露的。
利益冲突:海斯博士没有什么可透露的。
利益冲突:卡杜拉博士没有什么可披露的。
利益冲突:Collins博士报告了勃林格殷格翰(Boehringer Ingelheim)在提交工作之外的个人费用;.
利益冲突:何博士没有什么可披露的。
利益冲突:斯帕达博士没什么可透露的。
利益冲突:卡内斯塔罗医生没有什么可透露的。
利益冲突:Kolb博士报告了加拿大肺纤维化基金会(Canadian Pulmonary Fibrosis Foundation)、罗氏(Roche)和勃林格殷格翰(Boehringer Ingelheim)的拨款、加拿大健康研究所(Canadian Institute for Health Research)的拨款、勃林格殷格翰(Boehringer Ingelheim)的拨款和个人费用、罗氏(Roche)的拨款和个人费用、利明(Liminal)的拨款和个人费用、欧洲呼吸杂志(European Respiratory Journal)的拨款和个人费用、第三极个人费用、MitoImmune个人费用、Pieris的拨款和个人费用、艾伯维的个人费用、DevPro Biopharma的个人费用、Horizon的个人费用、Algernon的个人费用、CSL Behring的个人费用,以及提交作品之外的个人费用;.
利益冲突:拉古博士没有什么可透露的。
- 收到了2021年3月29日。
- 接受2021年5月26日。
- 版权所有©作者2021。有关复制权利和权限,请联系权限在}{ersnet.org