抽象的
背景虽然已经研究了对哮喘控制的社会经济影响,但关于其与可能的严重哮喘可能的患者的专家转诊,特别是在公共医疗保健环境中的关系。本研究旨在识别患有吸入皮质类固醇(ICS)治疗的全国患者哮喘患者疾病控制和哮喘患者的社会经济模式。
方法纳入2014-18年期间,年龄18-45岁,根据丹麦国家登记数据,申领≥2张ICS处方的哮喘患者。可能的严重哮喘被定义为GINA 2020第4步(≥2个疗程的全身类固醇或≥1次住院)或第5步治疗。结果以比值比(OR)表示(95%置信区间)。
结果在60534名患者(中位年龄34,55%为女性)中,3275名(5.7%)被认为可能患有严重哮喘,其中61%在初级保健中得到治疗。
对可能的严重哮喘进行专科治疗的几率随着年龄的增加而降低(OR 0.66 (0.51-0.85)), 36-45与18-25岁),男性性别(或0.75(0.64-0.87)),资本区域以外的住所(或0.70(0.59-0.82)),接受失业或残疾福利或0.75(0.59-0.95))。
与基础教育患者相比,已完成高等教育增加了专业转诊的几率(或1.28(1.28(1.03-1.59)。
结论即使在全国范围内免费获得专科护理的环境中,大多数可能患有严重哮喘的患者也在初级护理中得到管理。转诊高危哮喘患者的情况因社会经济参数的不同而不同,需要主动识别并积极转诊这些患者。
脚注
此手稿最近被接受了出版物欧洲呼吸杂志。它是在我们的生产团队进行编辑和排版之前,以其公认的形式在这里出版的。在这些制作过程完成后,作者已经批准的结果证明,文章将移动到最新的一期erj.在线的。请打开或下载PDF以查看本文。
利益冲突:科利博士没有什么可透露的。
利益冲突:Håkansson医生报告了来自阿斯利康的个人费用,来自基耶西的个人费用,来自TEVA的个人费用,除了提交的工作。
利益冲突:Backer博士报告AstraZeneca的个人费用,GSK的个人费用,Teva的个人费用,Sanofi Genzyme的个人费用,来自MSD的个人费用,来自MSD的个人费用,冠军的个人费用,冠军的个人费用,从Novartis的个人费用,来自Alk-Abello的个人费用,来自Mundipharma的个人费用,来自Pharmaxis的Boehringer-Ingelheim的个人费用,在提交的工作之外。
利益冲突:Suppli Ulrik博士报告了阿斯利康的个人费用,GSK的个人费用,TEVA的个人费用,赛诺菲健赞的个人费用,Boehringer-Ingelheim的个人费用,Orion Pharma的个人费用,诺华的个人费用,ALK-Abello的个人费用,Mundipharma的个人费用,Actelion的个人费用,提交作品外;。
- 已收到2021年3月12日。
- 接受5月3日,2021年。
- 版权所有©作者2021。有关复制权利和许可联系权限{exernet.org