抽象的
背景虽然已经研究了对哮喘控制的社会经济影响,但关于其与可能的严重哮喘可能的患者的专家转诊,特别是在公共医疗保健环境中的关系。本研究旨在识别患有吸入皮质类固醇(ICS)治疗的全国患者哮喘患者疾病控制和哮喘患者的社会经济模式。
方法哮喘患者履行以下内容:根据丹麦国家登记册的数据,达到了18-45岁及2014-18期间的IC规定。可能的严重哮喘定义为GINA 2020步骤4(≥2种疗程的全身类固醇或≥1次住院)或步骤5治疗。结果呈现为赔率比(或)(95%置信区间)。
结果在60例534名患者(中位年龄34岁,55%的女性),3275(5.7%)被认为是可能的严重哮喘,其中61%仅在初级保健中管理。
特殊管理的可能性严重哮喘的赔率随年龄(或0.66(0.51-0.85)),36-45相对18-25岁),男性性别(或0.75(0.64-0.87)),资本区域以外的住所(或0.70(0.59-0.82)),接受失业或残疾福利或0.75(0.59-0.95))。
与基础教育患者相比,已完成高等教育增加了专业转诊的几率(或1.28(1.28(1.03-1.59)。
结论即使在具有全国可用的免费获得专业护理的环境中,大多数患有可能严重哮喘的患者也在初级保健中进行管理。患有风险哮喘患者的转诊与社会经济参数的不同之处,呼吁倡议识别和积极提及这些患者。
脚注
此手稿最近被接受了出版物欧洲呼吸杂志。它在汇款和排版的抄本之前在此处发布于其已接受的表单。在这些生产过程完成后,作者已批准所产生的证据,这篇文章将转向最新问题erj.在线的。请打开或下载PDF以查看本文。
兴趣冲突:哈尔坎森博士从阿斯蒂伦(Astrazeneca)报告个人费用,从Chiesi的个人费用,Teva的个人费用,在提交的工作之外。
利益冲突:Backer博士报告AstraZeneca的个人费用,GSK的个人费用,Teva的个人费用,Sanofi Genzyme的个人费用,来自MSD的个人费用,来自MSD的个人费用,冠军的个人费用,冠军的个人费用,从Novartis的个人费用,来自Alk-Abello的个人费用,来自Mundipharma的个人费用,来自Pharmaxis的Boehringer-Ingelheim的个人费用,在提交的工作之外。
利益冲突:Suppli Ulrik博士报告AstraZeneca的个人费用,GSK的个人费用,Teva的个人费用,萨诺伊Genzyme的个人费用,来自Boehringer-Ingelheim的个人费用,来自Orion Pharma的个人费用,俄罗斯的个人费用,诺瓦斯的个人费用,个人费用从Alk-Abello,Mundipharma的个人费用,在提交的工作之外,actelion的个人费用;
- 已收到2021年3月12日。
- 公认5月3日,2021年。
- 版权所有©作者2021.用于再生权和权限联系权限{exernet.org