摘要
诊断儿童哮喘是一项重要的临床挑战。没有单一的金标准测试来确认诊断。因此,哮喘的过度和不足诊断在儿童中都很常见。
由欧洲呼吸学会支持的一个工作组(TF)制定了这些基于证据的临床实践指南188bet官网地址,用于5-16岁儿童哮喘的诊断,使用9个PICO(人口、干预、比较者和结果)问题。TF对所有的PICO问题进行了系统的文献检索,并筛选了这些问题的输出,包括相关的全文文章。所有TF成员都同意了收录研究论文的最终决定。TF使用GRADE(建议分级、评估、发展和评价)方法评估证据的质量。
TF随后开发了一种基于PICO问题的批判性评价、外行成员表达的偏好和测试可用性的诊断算法。建议的截断点是根据现有的最佳证据确定的。TF使用GRADE Evidence to Decision框架制定建议。
基于对证据和证据决策框架的严格评估,TF推荐肺量测定、支气管扩张剂可逆性测试和FeNO作为儿童哮喘调查的一线诊断测试。TF建议不要仅根据临床病史或通过单一异常客观测试来诊断儿童哮喘。最后,本指南还提出了一套研究重点,以改善儿童哮喘诊断在未来。
脚注
这份手稿最近已被《纽约时报》接受出版欧洲呼吸杂志.在我们的制作团队进行编辑和排版之前,它以接受的形式在这里发表。在这些生产过程完成后,作者已经批准的结果证明,文章将移到最新的问题收获网上。请打开或下载PDF以查看本文。
利益冲突:Gaillard博士为勃林格殷格翰(Boehringer Ingelheim)提供报告和咨询工作,并支付给该机构(莱斯特大学)。研究者领导的研究经费来自切尔卡斯,吉利德和基耶西有限公司。与Medimmune合作研究。
利益冲突:库尼博士没有什么可披露的。
利益冲突:特纳博士没有什么可透露的。
利益冲突:古塔基博士没有什么可透露的。
利益冲突:霍尔顿医生没什么可透露的。
利益冲突:德容博士没有什么可透露的。
利益冲突:Lex博士报告了来自诺华的其他工作,在提交的工作之外;.
利益冲突:罗博士没有什么可透露的。
利益冲突:卢卡斯博士报告了来自切尔卡斯亚的拨款和非财政支持,在提交的工作之外;.
利益冲突:米杜拉医生没什么可透露的。
利益冲突:莫尊博士没有什么可披露的。
利益冲突:Piacentini博士没有什么可透露的。
利益冲突:Rigau博士报告说,他是ERS的方法学家之一。
利益冲突:罗蒂尔博士没有什么可透露的。
利益冲突:Thomas博士报告了在提交工作之外,从GSK、Boehringer Ingelheim、Chiesi收取的个人费用;.
利益冲突:Tonia女士作为ERS方法论专家报告。
利益冲突:Usemann博士报告Vertex的个人费用,在提交的工作之外;.
利益冲突:Yilmaz博士报告了Abdi Ibrahim的非财政支持,其他来自诺华,在提交的工作之外;.
利益冲突:Zacharasiewicz博士没有什么可透露的。
利益冲突:莫勒博士没有什么可透露的。
这是一篇pdf格式的文章。请点击上面的PDF链接阅读。
- 收到了2020年11月12日。
- 接受2021年3月15日。
- 版权所有©作者2021。有关复制权利和权限,请联系权限在}{ersnet.org