抽象
背景早期和准确诊断间质性肺病(ILDS)仍然是一个重大挑战。非常需要更好的非侵入性诊断工具。我们的旨在评估呼出呼气分析的准确性,使用Enose技术区分ILD患者和健康对照,并区分ILD亚组。
方法在这种横断面研究中,使用Enose技术(Spironose)分析了连续ILD患者和健康对照(HCS)的呼出气息。使用局部最小二乘判别分析(PLS-DA)和接收器操作特征(ROC)分析进行统计分析。在较大的子组中使用独立的培训和验证集(2:1)。
结果总共包括322名患者和48个HCS;结节病(n = 141),特发性肺纤维化(n = 85),与结缔组织疾病(n = 33)相关,慢性超敏肺炎(n = 25),特发性NSIP(n = 10),具有自身免疫特征的间质性肺炎(n = 11)和其他ILD(n = 17)。在训练和验证集中,在ILD和HCS之间歧视的传感器,在训练和验证集中。患有IPF患者和其他ILD患者的比较在训练组中产生了0.91(95%CI 0.85-0.96)的AUC,以及验证集中的0.87(95%CI 0.77-0.96)的AUC。在各个疾病之间可靠地区的主体,AUC在0.85至0.99之间的范围内。
结论Enose技术可以完全区分ILD患者免受健康的对照,并且可以准确地区分不同的ILD亚组。因此,使用Enose技术的呼出呼气分析可能是ILD中的新型生物标志物,将来能够及时诊断。
脚注
此手稿最近被接受了出版物欧洲呼吸杂志。它在汇款和排版的抄本之前在此处发布于其已接受的表单。在这些生产过程完成后,作者已批准所产生的证据,这篇文章将转向最新问题erj.线上。请打开或下载PDF以查看本文。
兴趣冲突:在研究期间,摩尔博士从Boehringer Ingelheim报告赠款;来自Boehringer Ingelheim的赠款和其他,在提交的工作之外。所有费用和补助金都被支付给erasmus mc。
利益冲突:oppenheimer博士无需披露。
利益冲突:oppenheimer博士无需披露。
兴趣冲突:奥尔特博士没有什么可以披露的。
利益冲突:布兰克曼博士无需披露。
利益冲突:Maitland博士 - van der Zee报道了GSK,Geehringer Ingelheim的GSK,赠款和个人费用,来自Astra Zeneca的个人费用,在提交的工作之外。所有个人费用都支付给阿姆斯特丹姆。
兴趣冲突:Wijsenbeek博士报告来自博伊林格·尼尔海姆的赠款,在该研究期间;来自Boehringer Ingelheim,Grants等来自Hoffman La Roche的赠款和其他来自加拉帕戈斯的其他来自呼吸员,在提交的工作之外;所有费用和补助金都被支付给erasmus mc。
- 收到5月28日,2020年。
- 公认2020年7月20日。
- 版权所有©ers 2020