抽象
介绍分步呼出一氧化氮(FE不),一个嗜酸性气道炎症的生物标记,可能对指导哮喘治疗有用。FE在某些亚组中,与标准治疗相比,没有指导治疗可能更有效地改善哮喘预后。
方法使用数据来自七个其中使用˚F随机临床试验(RCT)进行单独的患者的数据分析ENO以指导治疗哮喘。的哮喘恶化和控制的损失,且时间第一恶化和失控的发生率RCT参与者的五个分组之间描述。
结果1112名RCT参与者的数据可用。在未接受白三烯受体拮抗剂(LTRA)治疗的患者中,FE无指导治疗与恶化风险降低(优势比(odds ratio, OR) 0.68 [95% CI 0.49, 0.94])、较首次恶化时间延长(危险度比(HR) 0.76[0.57, 0.99])和失控风险临界降低(OR 0.70[0.49, 1.00])相关。与肥胖儿童相比,非肥胖儿童在F指导下哮喘控制的可能性较小ENO (OR 0.69[0.48, 0.99])和失去控制的时间更长(HR 0.77[0.61, 0.99])。
结论哮喘的治疗用F引导E与标准做法相比,对于没有接受LTRA治疗且不肥胖的患者,NO可能更有效地达到更好的哮喘结果。
脚注
这份手稿最近已接受该出版物欧洲呼吸杂志。它是在这里出版在其接受的形式之前,由我们的生产团队编辑和排版。在这些生产过程完成后,作者已经批准了结果的证明,文章将移到最新的问题ERJ线上。请打开或下载PDF,查看这篇文章。
利益冲突:菲尔丁博士没有什么可透露的。
利益冲突:Pijnenburg博士没有透露。
利益冲突:德琼斯特博士没有什么可透露的。
利益冲突:派克博士没有透露。
利益冲突:罗伯茨博士没有透露。
利益冲突:Petsky博士没有透露。
利益冲突:张大夫报告补助金(项目,研究中心和卓越奖学金医生)从国家健康和医学研究理事会,澳大利亚研究进行期间;从正在提交作品UpToDate的外面和美国胸慢性咳嗽指南作者其他潜在冲突。
利益冲突:弗里奇博士没有什么可透露的。
利益冲突:Fritscher博士没有透露。
利益冲突:Szefler博士没有什么可透露的。
利益冲突:格根博士没有透露。
利益冲突:维默伦博士没有什么可透露的。
利益冲突:Vael博士没有透露。
利益冲突:特纳博士没有透露。
- 收到2019年9月22日。
- 接受2020年2月17日。
- 版权©2020人队