抽象的
评估了五个负压呼吸机泵,以确定性能是否有可能具有临床重要性的差异。测试的泵是NEV-100(LifeCare Inc.),Nevanevent呼吸器DA-1(Dima Italia),Thompson Maxivent(Puritan Bennett),CCP-001和Newmarket Pumps(Si-Plan Electronics Research Ltd)。采用患者模型来研究每个泵的压力波和产生的潮汐体积之间的关系,连续8小时测试中性能的稳定性以及对泄漏变化的响应。在连续测试中,对于所有泵的峰值负压而言,灵感/呼气(I:E)比率和速率的稳定性优于+/- 1%,而峰值的稳定性优于+/- 10%。Nevavent和NEV-100泵产生了平方的压力波,并且对于相同的峰值负压产生的潮气量比CCP-001高30%,而Newmarket Pumps产生了半正弦波。Maxivent产生了一个中间波形,平稳性在峰值负压下,但弯曲的衰减回到大气压。有人认为,如果产生半正弦波的泵的压力使补偿和产生等效的潮汐体积更为负,则它们更有可能诱导上呼吸道阻塞。NEV-100和Nevavent Pumps的泄漏补偿几乎完成了,但需要几次呼吸,CCP-001和Newmarket Pumps的补偿很快,但这是不完整的,而Maxivent没有泄漏补偿机制。从这些结果来看,似乎在容易受到上呼吸道阻塞的患者中,NEV-100和Nevavent Pumps将是有利的,而迅速变化的泄漏会损害负压通风的效率,CCP-001和NEWMarket Pumps将是可取的。Maxivent Pump似乎没有任何优势。