摘要
本研究的目的是对杜塞尔多夫大学(Dusseldorf University)哮喘患者的结构化治疗和教学计划(ATTP)进行成本效益分析。我们调查了干预的经济效益是否大于成本。患有中度至重度哮喘的成人患者参加了为期5天的住院治疗计划。随访3年。计算干预与标准治疗的增量成本和效益。住院治疗和生产效率下降造成了费用。相比前一年计划,减少(平均)天在医院(每人每年5.2天),天的缺席工作(每人每年18.4天),急性严重哮喘发作(每人每年3.8袭击),和医生协商(每月2.3访问每个病人),减少干预后3年。该方案在3年之内为每名病人产生净福利12 850马克(1991年德国马克)。在保健部门,净福利为5 900马克。在3年内,付费机构节省了2.70马克,而整个社会在每个项目上的花费节省了5马克。 We conclude that the intervention produced net monetary benefits. This result was stable over a wide range of variation of the outcome measures. Therefore, programme deserves implementation, not only for its demonstrated medical benefits but also for its economic savings.