提炼
在患有哮喘和COPD的老年人中,不同类型和剂量的吸入皮质激素(ICS)的安全性和风险-收益状况尚不清楚[1,2]。有限的证据表明,处方中或高剂量ICS的哮喘成人存在临床重要的全身副作用的风险,这些副作用不会像有效结果[3]一样随着更高剂量的剂量而趋于平稳。老年COPD患者使用布地奈德和氟替卡松后,肺炎风险均增加;然而,后者的风险似乎更大[2,4 - 6]。
摘要
该研究表明,与布地奈德和其他ICS相比,氟替卡松在患有哮喘、COPD或两者兼有的老年人中的安全性-有效性较差。在这些人群中,较高的ICS剂量与提高疗效无关。https://bit.ly/3indjkq.
致谢
使用聚合评分,约翰霍普金斯委员会诊断组类别(Johns HopkinsACG®系统,版本10)近似了基线的合并性的严重程度。我们感谢IMS Brogan Inc.使用他们的药物信息数据库。我们通过从服务安大略省和移民,难民和公民身份加拿大使用数据确认。
脚注
数据可得性:在安大略省(加拿大),几乎所有医生和医院服务的详细信息都记录在ICES(以前称为临床评估科学研究所)的卫生行政数据库中。在目前的研究中,这些数据库使用独特的编码标识符在个人层面上进行连接。结果数据集在ICES以编码形式安全保存。虽然数据共享协议禁止ice公开数据集,但可以将访问权授予那些符合预先指定的机密访问标准的人www.ices.on.ca DAS。本研究的完整数据集创建计划可根据要求提供。
作者贡献:所有共同作者参与以下内容:研究理念和设计,对数据的解释,批判性地修改手稿,以获得准确性和重要的智力内容,并最终批准发布的版本。T.Kendzerska另外参与以下内容:文献搜索,获取管理数据,对稿件的数据分析和起草。作为。Gershon另外参与道德委员会申请,获取行政数据,对稿件的数据分析和起草。作为。Gershon和T.Kendzerska全部访问了研究中的所有数据,并对数据的完整性以及数据分析的准确性负责。
利益冲突:T. Kendzerska报道了加拿大呼吸研究网络在研究进行期间的资助。
利益冲突:S.D.亚伦无需披露。
利益冲突:T.无需披露。
利益冲突:C. Licskai无需披露。
利益冲突:斯坦布鲁克没有什么可披露的。
利益冲突:M-E。霍根没有什么可透露的。
利益冲突:W.C.棕褐色无需披露。
利益冲突:布尔博没有什么可透露的。
利益冲突:A.S. Gershon报告了加拿大呼吸研究网络和卫生系统研究基金能力拨款,安大略省政府,在研究进行期间。
支持声明:该项目由卫生系统研究基金能力拨款、安大略省政府和加拿大呼吸研究网络(CRRN)支持。CRRN得到了加拿大卫生研究所(CIHR)——循环和呼吸健康研究所的资助;加拿大肺脏协会(CLA)/加拿大胸科学会(CTS);不列颠哥伦比亚肺脏协会;勃林格殷格翰加拿大有限公司、阿斯利康加拿大有限公司和诺华加拿大有限公司。这项研究也得到了ICES(以前称为临床评估科学研究所)的支持,该研究所由安大略省卫生和长期护理部(MOHLTC)每年的拨款资助。没有由ICES或安大略MOHLTC背书的意图或应该推断。本材料的一部分基于加拿大健康信息研究所(CIHI)汇编和提供的数据和信息。没有一个来源在研究的设计和实施中发挥作用;数据的收集、管理、分析和解释; preparation, review, or approval of the manuscript; or in the decision to submit the report for publication. Funding information for this article has been deposited with theCrossRef Resder注册表。
- 收到了2020年4月13日。
- 公认2020年7月5日。
- 版权所有©ers 2021