提取
我们感谢L. Pérez de Llano及其同事对我们的研究[1]的评论,并将我们的发现与他们的前瞻性多中心研究进行了比较,该研究描述了一种简单的评分,用于预测控制良好的哮喘[2]成人患者的降级失败。然而,我们想澄清的是,最近的系统综述结果得出的结论是,没有足够的证据,而不是反对低呼出量一氧化氮(F伊诺),以确定哪些人可以安全地接受[3]治疗。
摘要
使用F伊诺为指导控制良好的哮喘患者的安全降压治疗决策,应逐步、仔细监测降压,并考虑其他可能导致急性加重的危险因素https://bit.ly/2E2W679
脚注
利益冲突:王凯报告了在进行这项研究期间,来自国家卫生研究院的拨款。
利益冲突:J.Y. Verbakel没有什么可透露的。
利益冲突:奥凯没有什么可透露的。
利益冲突:A.弗莱明-诺里没有什么可披露的。
利益冲突:N. Harada报告了阿斯利康和GSK提交的工作之外的个人费用;专利申请(日本专利申请2018-097070)。
利益冲突:R. Atsuta没有什么可透露的。
利益冲突:藤泽没有什么可透露的。
利益冲突:T. Kawayama报告了来自诺华的拨款,以及来自阿斯利康、葛兰素史克和勃林格英格尔海姆的个人费用。
利益冲突:H. Inoue报告了来自勃林格殷格翰(Boehringer-Ingelheim)、葛兰素史克(gsk)、诺华(Novartis)的拨款,以及来自阿斯利康(AstraZeneca)、勃林格殷格翰(Boehringer-Ingelheim)、葛兰素史克(gsk)、麒林(Kyorin)、赛诺菲(Sanofi)的个人费用。
利益冲突:S. Lazarus在研究期间报告了来自NIH/NHLBI的拨款;来自NIH/NHLBI和美国肺协会气道临床研究中心网络(ALA-ACRC)的拨款,不包括提交的工作。
利益冲突:S. Szefler报告了其他来自Boehringer-Ingelheim、Genentech、葛兰素史克、阿斯利康、Daiichi Sankyo、Propeller Health、赛诺菲和Regeneron的报告,以及葛兰素史克的拨款。
利益冲突:F.D. Martinez报告了来自NIH/NHLBI, NIH/NIEHS, NIH/NIAID, NIH/ Director Office, Johnson & Johnson的拨款,以及Copeval的个人费用,除了提交的工作。
利益冲突:D. Shaw报告了阿斯利康、GSK、TEVA和诺华在提交的工作之外的个人费用。
利益冲突:id Pavord报告了来自阿斯利康、勃林格英格翰、Aerocrine、Almirall、诺华、葛兰素史克、Genentech和Regeneron的个人费用;来自Teva、Chiesi、赛诺菲、Circassia和Knopp的其他资助,以及来自NIHR的资助。
利益冲突:M. Thomas报告了提交的工作之外来自GSK、诺华和勃林格殷格翰的个人费用;最近成为BTS SIGN哮喘指南指导小组和NICE哮喘诊断和监测指南开发小组的成员。
- 收到了2020年7月16日。
- 接受2020年7月16日。
- 版权©2020人队