谨以此表达对宋在最近的一篇论文关注等。1,这是发表在近期出版的问题欧洲呼吸杂志。我们怀着极大的兴趣阅读报纸,因为这将是构成人体的纳米粒子有关的疾病和死亡的第一份报告。标题吸引了我们的注意,以及国际媒体的:“接触到的纳米微粒与胸腔积液,肺纤维化和肉芽肿。”注意使用这个词“是”。标题出现说明一个事实。我们反对。
我们写个人致力于纳米毒理学的科学。据了解,纳米材料具有独特的物理和化学性质2而这些不寻常的特点,不断扩大使用纳米材料的组合,值得认真调查3,4。这不是自满的时候。从纳米颗粒和纳米纤维的潜在毒性的严重有条不紊的调查工作显然需要。我们的警示原则和提供最佳的数据保护工人和消费者全心全意相信。
本文,但是,得出结论过早和不加客观证据允许我们评估的人类纳米粒子的健康造成不良影响的可能性1。我们不与隐含的结论是,这引起了肺的问题,两名工人死亡纳米粒子同意。宋研究等。1清楚地描述了一个原始的工作特点是完全没有连最基本的预防措施。在的危险的活动,包括空气喷雾,并用热固化聚合物的面,曝光控制是不存在的。歌曲等。1状态,“据估计,空气流动或翻转室内空气的速度会很慢,或静态由于缺乏窗口和关闭的门。”
此外,充分暴露评估是完全缺乏。我们特别关注在这个工作场所的各种危害。是的,有一些证据表明纳米粒子的存在,但化学物质和灰尘的列表,这些工人暴露是广泛的。许多化学物质是在这个空间,通风是不够的,甚至没有使用。在喷涂和相关程序,各种有毒物质的室内浓度可能非常高。All seven females who worked there for 5–13 months had a variety of symptoms; there is convincing evidence of that. The title of this article should have read, “Poor working conditions cause pleural effusion, pulmonary fibrosis and granuloma”. It would have been appropriate if the presence of nanoparticles had been mentioned, and even speculations made that they may have contributed to the resulting pathology. But the current message that nanoparticle exposure is primarily responsible is not warranted. Song等。1不能提供有关被吸入既作为固体气雾剂和在气相中的其它可吸入毒性剂的任何信息。因此,结论是,纳米颗粒因果相关的这些肺部疾病是太过早,科学不能接受的。
结果肯定是悲惨的,值得市民和胸部医生,pneumologists和肺生物学家组成的国际社会的关注。但是这项研究主要是强调实施适当的个人卫生习惯的重要性。它没有提供有关的纳米粒子构成不寻常的风险的证据。我们根本不知道到什么程度暴露于纳米粒子在此工作促成了明显的肺部病理和所记录的不幸后果。
我们鼓励纳米毒理学的细致的研究,在实验室和工作场所。但我们要求优秀期刊,如欧洲呼吸杂志,审慎检讨这样的论文。通过引发挑衅,但毫无根据的标题,并且不被数据合理结论的担忧不增强的声誉欧洲呼吸杂志,它的评审或它的编辑。
利益声明
为P.格尔感兴趣的说明可以在这里找到www.www.qdcxjkg.commisc / statements.dtl
- ©ERS期刊有限公司