来自作者:
关于答复关于呼吸道感染诊断方法的答复方法的答案的答复概述军团国SPP。特别是。
J. Roig及其同事函中表达的意见呈现出对此问题的意见的一方。他们的明确意见,军团国隔离仍然是诊断任何形式的军团菌感染的黄金标准是少数群体的位置,因此他们并不巧合,他们支持这个职位的支持是他们自己的。这种方法具有最佳的,并且在我们看来,在所有军团菌感染的情况下,在所有军团菌感染的情况下,分离病原体是可行的。这种方法完全忽略了在某些患者中孤立病原体的适当材料所涉及的困难,以及隔离的技术复杂性。定义这种有问题的实验室测试作为黄金标准将改变感染,如这种诊断方法所定义,进入一个非常罕见的方法。
与J.roig和同事的少数群体地位相反,临床医学文献中普遍接受的意见,该病原体的分离仅是诊断军团菌感染的方法之一。缺乏病原体的分离不排除诊断,这也可以基于鉴定尿抗原和根据严格的质量控制措施进行的血清学技术,其中证实了血清转换。在对综合调查的综合调查中,在评估呼吸道感染中的传染病学,特别是肺炎,特别是肺炎,而不是单一的研究,其中用于诊断军团菌感染的孤立诊断标准是通过培养分离病原体。在绝大多数研究中,军团菌感染也被血清学方法诊断出与我们研究中使用的血清学方法相同。这些研究基于血管转换的军团菌感染诊断的研究人员,尽管它们非常了解这一发现对军团菌感染诊断的这种发现缺乏绝对特异性,如J. roig和同事的信中所讨论的。
由于我们意识到军团菌感染的血清学诊断缺乏绝对特异性,因此我们在我们的研究中包括一个对照组,并且还寻找了该组军团菌感染血清学患者的独特临床表现。这两个重要的观点,也在e编辑中注明假发1在这个主题上,为我们的研究结果添加进一步的间接,但重要的,诊断支持。
鉴于上述情况,我们相信我们研究的结果得到充分成立,以证明包含的纳入军团国SPP。在与慢性阻塞性肺疾病的急性恶化相关的潜在病原体列表中。评估这些病原体在这些事件中的确切作用以及未来研究中的临床和治疗意义将是合适的。
- ©ers Journals Ltd