摘要
本研究探讨不同类型吸入器的使用对成人哮喘患者吸入技术充分性的影响。我们测试了三个假设:第一,仅使用一种吸入器的患者比使用两种或两种以上吸入器的患者更容易证明充分的吸入技术。其次,联合使用干粉吸入器(DPI)的患者比联合使用计量吸入器(MDI)和DPI的患者更能证明正确的吸入技术。第三,某些吸入器或混合吸入器较其他吸入器更容易出现错误的吸入技术。有规律使用吸入类固醇治疗的成年哮喘门诊患者(n=321)参与了这项研究。研究的吸入器一方面是MDIs,另一方面是dpi都保、Diskhaler、Cyclohaler、Ingelheim和Rotahaler吸入器。在208名仅使用一个吸入器的成年哮喘患者中,71%没有发生吸入错误,而113名使用两个或更多不同吸入器的患者中有61%发生了吸入错误。联合使用DPI的患者中68%正确执行了所有必要的检查项目,而联合使用“常规”MDI和DPI的患者中这一比例为54%。仅使用Diskhaler的患者犯的错误最少。在可能的情况下,只使用一种吸入器。 If a combination is unavoidable, combinations of DPIs are preferable to MDI and DPI. The Diskhaler seems to be the most foolproof device.