文摘
背景胸管位移是一种常见的临床问题,发生在9 - 42%的情况下,导致治疗失败或额外的胸膜程序赋予不必要的风险。小说胸管与一个集成的胸膜内的气球可以减少位移的风险。
方法前瞻性随机对照试验比较气球排水标准治疗(12 F胸管没有气球)的主要结果客观地定义了无意的或意外的胸部位移。
结果267名患者随机(主要结果数据,257年96.2%)。位移发生较少使用气球排水(位移5/128,3.9%;标准治疗位移13/129,10.1%),但这不是统计学意义(比值比(或)排水位移0.36,95%可信区间0.13到1.0,χ21 df = 2.87, p = 0.09)。调整分析占消耗的最小化因素和使用缝合了气球下水道是独立与排水管脱落率降低(调整或0.27,95%可信区间0.08到0.87,p = 0.028)。不良事件是在气球的手臂高于标准治疗手臂(气球消耗59/131,45.0%;标准治疗18/132,13.6%;χ21 df = 31.3, p < 0.0001)。
结论气球排水减少位移与标准相比下水道使用独立的缝合,但增加专门除在排水不良事件。小说的潜在好处排水应权衡风险,但可能被认为是在缝合线的实践并不经常使用。
脚注
这手稿最近被接受发表欧洲呼吸杂志。这里发表周全之前接受的形式排版,我们的生产团队。这些生产过程完成后,作者已经批准结果证明,本文将最新一期的收获网上。请打开或下载PDF查看这篇文章。
利益冲突:美世博士没有披露。
利益冲突:Mishra医生没有披露。
利益冲突:河岸博士没有披露。
利益冲突:科克兰博士没有披露。
利益冲突:Daneshvar博士没有披露。
利益冲突:应博士没有披露。
利益冲突:萨巴博士没有披露。
利益冲突:卡斯韦尔夫人没有披露。
利益冲突:约翰斯通夫人没有披露。
利益冲突:孟博士没有披露。
利益冲突:ahm博士没有披露。
利益冲突:Shahidi博士没有披露。
利益冲突:克莱夫博士没有披露。
利益冲突:Gautam博士没有披露。
利益冲突:考克斯医生没有披露。
利益冲突:奥尔顿博士没有披露。
利益冲突:里昂博士没有披露。
利益冲突:Maddekar博士没有披露。
利益冲突:Defonseka博士没有披露。
利益冲突:博士之前没有披露。
利益冲突:Barnes博士没有披露。
利益冲突:罗宾逊博士没有披露。
利益冲突:布朗博士没有披露。
利益冲突:Munavvar博士没有披露。
利益冲突:Shah博士没有披露。
利益冲突:Hallifax博士没有披露。
利益冲突:工博士没有披露。
利益冲突:赫德利太太没有披露。
利益冲突:Maskell博士没有披露。
利益冲突:格里博士没有披露。
利益冲突:Maskell博士没有披露。
利益冲突:拉赫曼博士报告个人从火箭医疗费用,提交工作;外。
利益冲突:坎普博士没有披露。
- 收到了2021年6月21日。
- 接受2021年11月23日。
- 版权©2021年作者。生殖权利和权限接触权限在}{ersnet.org