文摘
背景:Fibrosing间质性肺疾病除了IPF可以开发一个进步的表现型(PF-ILD)。而最近的临床试验获得了重要的见解PF-ILD管理方面,应用不同的定义。我们因此旨在比较病人组根据这些定义和相关结果
方法:587领域跟进> 24个月被确定在我们的三级ILD转诊中心。病人特点和结果回顾性评估和分类根据INBUILD PF-ILD(在),救助(RE)和Cottin(有限公司;错2018)。
结果:患者HP (39%)、iNSIP (13%)、uILD (22%)、CTD-ILD(24%),和其他(1%)。65±53.4%是男性,平均年龄11.8岁,平均FVC % 72.8±2,平均DLCO % 47.3±1。PF-ILD不同的百分比根据3标准(再保险公司,)(41%、32%、48%,无花果)。急性发作更频繁地发生在PF-ILD(25.6%, 23.9%, 24.9%)比非PF-ILD (p < 0.01)。住院频繁的有36%,28%,38.7%和死亡发生在18.4%、17%、17% PF-ILD。有限公司和在标准确定PF-ILD具有类似肺功能下降> 12个月,而救援发现了一个糟糕的队列。
结论:这项研究显示,PF-ILD不同定义的分类有重要的预后和治疗的影响。需要前瞻性研究来证实这些结果与国际公认标准PF-ILD必须被定义。
脚注
本文引用:欧洲呼吸杂志2020;56:5。64年,3713年。
这个抽象是2020人队国际大会,在会议“呼吸道病毒的“pre COVID-19“时代”。
这是一个人国际大会抽象。没有全文版本是可用的。进一步的材料来陪这个抽象可能可用www.ers-education.org(人队成员访问)。
- 版权©2020年作者