文摘
半年度和3.5年的意思是臭氧的影响(O3)浓度对儿童的用力肺活量(FVC)和在一秒用力呼气量(FEV1)进行了评估研究一段2153年的3.5岁学童从15个研究地点在南西方德国和奥地利。
肺量测定的参数评估一年两次,连续测量除以天之间的差异被认为是肺增长的措施。接触分析四类,分别为冬季和夏季(半年度的意思是O3浓度比如22 - 30,此前,38-46 46 - 54岁ppb含量在夏季和4 - 12,12-20,精神分裂症一般,十亿分之几个冬天)。
回归重复测量的方法,这些显示FVC (FEV显著降低1)增加约19.2−−18.5毫升·100天−1为半年度的意思啊3暴露在夏天46 - 54磅的曝光22到30磅。然而,在冬天,FVC (FEV的估计差异1)为16.4(10.9)毫升·100天−1半年度O之间3类十亿分之几个和4 - 12磅的类。通过线性回归研究发现没有增长率之间的联系,意味着夏天啊3FVC和FEV1在3.5年的时间。
作者得出结论,中期影响小学生的肺增长可能存在,但在长期不用力肺活量检测,在一秒钟用力呼气量在3.5年期间由于部分可逆性。
各种研究表明短期臭氧的影响(O3)暴露对儿童的呼吸系统健康或肺功能参数如用力肺活量(FVC),在一秒用力呼气量(FEV1)或最大呼气流量(PEF)。表达式短期暴露是指时间跨度1 h前几天肺功能测试。中期曝光意味着几个月的时间和长期接触是指年(没有季节性影响的代表)。儿童比成人被认为是在更高的风险可能造成的损害空气污染,因为他们花更多的时间在户外,更活跃和不断增长的肺可能更敏感。
其中的一些研究进行了的情况下,自然,但高曝光值,即。肺功能测量之前和之后进行体育锻炼1- - - - - -3。一些研究发生在夏令营,孩子们花了太多时间外,从而暴露于污染的大部分时间。结合分析六个夏令营研究显示显著的负面影响3在FEV1但不是在PEF4。其他研究者研究儿童在日常活动中发现- O之间的关联3和肺功能测量5- - - - - -13。
最好的作者的知识只有少数纵向调查了有关O的更持久的影响3。第一个截面的初步分析与小学生从12南加州社区的一项研究表明慢性O的负面联想3曝光和呼气流速14。在后续的研究没有进一步O的一部分3效应可能bedetermined15。同一研究小组调查不同群体在4年里发现一个O3影响呼气流速峰值(病人)16。Kinneyet al。17发现季节性健康的年轻成年人工作外呼吸功能下降在一个夏季的O3和颗粒物质。环境之间的联系啊3曝光和肺增长小学生在奥地利的研究报道18。
为了研究慢性吸入空气污染物对肺的影响增长重复测量每个孩子是必需的19,20.。因此两个联手国内研究进行了15个社区在德国(黑森林)和较低的奥地利与不同级别的环境啊3上执行重复的肺量测定法测量浓度,小学学生一年两次(春季和秋季)。第一个三年研究的早期结果奥地利单独研究18和奥地利的联合分析数据从第一个2年与早前在德国进行的一项研究21已经推迟了肺增长的迹象在夏季和冬季的追赶孩子从高的地区,季节性啊3曝光。当前作者现在能够显示数据从一个4年时间地理区域代表一个大范围的户外O3浓度。
6814年总呼吸量测定法得到从1114年奥地利儿童和6105年从1039年德国儿童肺量测定法。2除以测量时间之间的差异被认为是一个适当的描述肺增长。本文主要关注两个问题。确实高啊3暴露导致减少肺增长在一段时间内3.5岁(长期)?孩子的肺生长随季节性接触啊3(中期)?
方法
研究设计
研究地点选择根据1991 - 1993年平均O3水平,以代表广泛的环境啊3曝光。为了避免混淆低水平的其他污染物从交通和工业是必需的。数据是由政府提供的空气污染监测在这两个国家。
最初的2251名儿童被录取(奥地利:1150;德国:1101)。在3.5年的时间两个半年度肺功能测量得到(春季和秋季)从第一和第二小学学生最初类在奥地利(圣瓦伦汀:阿姆斯泰顿:海拔270米,242米,期:190,Heidenreichstein: 560, Ganserndorf: 161, Mistelbach: 250, Wiesmath: 738,勃拉克:210,Pollau:车站站点Masenberg,海拔1180米)和南部德国西部(Aalen 420, Ehingen 530, Tuttlingen 643, Villingen 705, Freudenstadt 750, Welzheim 500米)。一个德国和奥地利小镇和乡村社区网站7人口大小< 12000;4德国和奥地利2网站是城镇人口规模为12000 - 35000;一个德国的网站有一个人口规模65000∼。
这项研究进行了从1994年4月到1997年10月在奥地利和德国从1996年2月到1999年10月。问卷调查、肺功能和皮试的绩效是标准化之前研究的开始。在德国,三支球队确立收集数据。在奥地利肺功能测试都是由两个训练医学生在整个3.5岁。皮测试是由五名医生和医学生。
团队和设备改变系统地研究站点之间避免偏见引起的实地考察工作者或设备的效果。所有技术细节(肺量测定法协议、硬件、软件、肺活量计的校准)之前标准化研究的开始,和所有工作人员集中培训。研究协议是经当地伦理委员会批准并从父母得到书面同意。
肺功能测试
肺功能测试期间发生或放学后时间使用Masterscope(软件4.0版本;德国维尔茨堡,Erich Jaeger)。仪器的校准。每个孩子都进行了两个用力呼气根据美国胸科学会(ATS)指南,以站立的姿势穿着noseclip。两个流/体积曲线被接受作为可再生的如果FVC测量是≤5%的区别。FVC和FEV最高1值被选中进行统计分析。绝对值以及每分钱值作为预测(% pred)报告(达科里et al。22)。
调查问卷
信息关于住房条件、父母教育诊断哮喘或复发性气喘的支气管炎和呼吸道症状的历史是使用问卷调查收集的标准化的问题是基于国际研究哮喘和过敏症的童年(ISAAC)问卷填写的父母在研究的开始23。进一步调查问卷关于在研究期间发生呼吸道症状分布每年最后的研究。
皮测试
皮测试进行摘录淡褐色的前臂,桦树和草花粉,猫和狗毛,屋尘螨,消极的控制:氯化钠(9 g·L−1),积极控制:组胺盐酸盐(10 mg·毫升−1)(alaska airlines Scherax,汉堡,德国)。15分钟后皮肤反应进行评估。福利直径> 2毫米和至少一半大组胺福利被认为是一个有效的阳性反应24。
空气污染和暴露数据
O的浓度3二氧化氮(没有2)和总悬浮颗粒物(TSP) /粒子切断空气动力学直径10µm(50%点10)获得30分钟意味着应承担的固定监测站位于附近的学习网站,由地方当局。对啊3紫外线(UV)吸收法(德国:ks - 212 - 1012.10, Vorabscheider,卡尔曼滤波系统,匈牙利;奥地利:8810毫升监测实验室,圣地亚哥,美国CA)。
统计分析
作为一个肺增长的措施18两个连续的FVC和FEV的区别1每个孩子的值,除以测试之间的天数计算。当时《每日增加标准化一段100天(mL·100天−1)。中期O的效果3暴露在肺增长是通过线性回归分析模型,与肺增长作为因变量和O3浓度平均值的四个夏天时间(称为半年度的意思是O3暴露)作为独立变量,进一步调整性别、年龄和身高的开始时期,被动吸烟暴露,短期O3暴露在开始和结束的时间,和时间。短期O3曝光测量最大的博览会在前一天进行肺功能测试。“时间”由为每个季节虚拟变量,从而反映出影响产生的纵向特性研究。
一个回归模型是构造描述之间的关系3直接接触和肺增长,提供半年度O3意味着作为独立的变量。每半年啊3意味着15个研究地点和四个夏天之间的不同时期,但都是平等的在一个给定的学习网站,研究期间。因此肺癌生长的不同假设由一定数量的增加引起半年度O3浓度估计。
线性关系的研究通过分段多项式的方法25。在这里,一组多项式转换的独立变量(半年度的意思是O3浓度)提供,变换拟合最好的选择。基于分段多项式的结果选择程序,暴露类形成以同样的浓度范围和类似数量的观察。O3接触类分别构造了夏季(4月1日至9月30日)和冬季(10月1日到3月31日)。
进一步,成立分类与地区高(H;32.0 - -40.6 ppb(含量),介质(M;24.1 - -30.7磅)或低(L;20.0 - -21.3磅)接触使用。这三个O的定义3风险类别的基础上是任意O3意味着获得了整个研究期间。在回归模型成立3接触类别作为独立和半年度肺增长率作为因变量。这个分析的目的是调查敏感性的主要模型。
进一步变量讨论可能影响是中期2和二氧化硫2)博览会(各自的时间的平均值),确立执行测试,鼻炎观察当执行测试。此外,一个可能的影响由于合并两个研究和可能的相互作用的“学习效应”啊3效果考虑在内。
回归模型分别计算每个赛季第一。一个常见的模型都是由四个夏季前和一个模型三个冬天前。这样做是通过应用广义估计方程(GEE)方法来解释的相关性从每个孩子重复测量26。申请啊,所谓的工作相关矩阵必须被指定。与渐近估计正确的标准错误然后获得独立选择的相关工作。选择一个可交换的相关结构对应于一个模型包括一个随机截距项为每个孩子。然而,进一步的选择(AR(1)和非结构化)。
肺增长3.5年的总研究期间评估的方式类似于g和同事提出的15,16:在第一步,增长率得到通过执行个人回归日志(FVC)和日志(FEV1)为因变量,日志(高度)和短期O3作为独立的变量。这个选择造型青春期前的肺增长一直强烈建议器皿和维斯27。在第二个步骤中,个人回归分析了斜坡与O作为因变量的回归模型3平均曝光在四个夏天时间、性别、被动吸烟暴露,起初andage肺功能测试作为独立的变量。独生子女,至少有六个肺功能测试包括在这些计算为了获得可靠的估计总数的很大一部分观察期。
结果
关于中期效果,2153名儿童提供至少两个连续的肺功能测试进行分析。总共有12919的观察(连续两个肺量测定法的“双”)对肺增长分析。这些1282个孩子有七个,322有六,207有5个,121有四,99有三,75有两个,和47一双观察。
研究人口的主要特点是表1所示⇓。平均年龄是7.6岁3月1日的第一项研究;Villingen最高和Aalen由于更大比例的孩子来自二班和最低在Pollau调查开始得较晚。
哮喘的研究(定义为医生诊断或积极的答案以撒的问题“你的孩子有过哮喘”)介于1.2% (Heidenreichstein /奥地利)和12.8%(阿姆斯泰顿/奥地利)。如此广泛的一个可能的解释可能是当地医生在使用表达式的不同实践“哮喘”和“复发性哮喘支气管炎”。敏化作用花粉过敏原还显示一个大变化,6.8% (Wiesmath /奥地利,Ganserndorf /奥地利)和28.8% (Ehingen /德国)。
总人口中被动吸烟暴露报道34.9%,介于22.4% (Wiesmath /奥地利)和46.5%(期/奥地利)。FVC % pred在第一次调查总数的107.8%,介于103.5% (Mistelbach /奥地利)和111.2% (Freudenstadt /德国)。FEV1% pred介于105.6%(圣瓦伦汀/奥地利)和110.3% (Pollau /奥地利)。中位数FVC % pred (FEV1% pred)德国地区为110.3%(108.5%)和105.0%(107.8%)在奥地利的地区。斯皮尔曼相关FVC % pred及FEV之间1% pred在第一次调查显示一个类似的关系在奥地利(r = 0.82, p < 0.0001)和德国(r = 0.76, p < 0.0001)。
分配研究的网站为成立类别(高(H)、中(M)、低(L))根据均值O3在整个研究期间浓度如图1所示⇓。空气污染数据分层连续两年半的研究期间展示在表2⇓。O3年半的浓度(表2⇓)表示相同的订单作为整个研究期间的数据(图1所示⇓)。略高啊3值可以观察到前两个研究萨默斯(O3平均浓度对所有研究地点是十亿分之36.6)比在最后两个研究萨默斯(意思是O3浓度是十亿分之35.1)。不同尺寸的颗粒物质被(TSP)在奥地利和德国(PM10),不存在测量Welzheim, Ganserndorf和Wiesmath(表2⇓)。
图2⇓和3⇓显示肺容积增加计算如上所述在mL·100天−1成立的风险类别:L, M和H曝光和七调查研究时期(四个夏季和三个冬季时期)。在低风险类别,更高的FVC增加在夏天前两期和一个较小的增加在冬天前两个时期相比其他观察接触类别(图2所示⇓)。第三夏季较低增长低风险类别被发现,在过去的两个时期(冬季和夏季三个四)没有明确的趋势的任何接触类别被检测到。FEV的增加1随着时间的推移显示了类似的模式(图3所示⇓)。
为了分析O之间的关系3接触和肺增长,多元回归模型的影响3暴露(成立类别)肺容积增加了为每个时期分别(数据没有显示)。这些回归的结果反映在图2⇑和3⇑。
表3⇓显示了常见的回归分析的四个夏季期和三个冬季时期,分析肺容积增加作为因变量和半年度的意思是O3浓度作为独立变量的兴趣。模型调整性别、年龄和身高的开始时期,被动吸烟暴露,短期O3接触和时间作为进一步独立变量。
线性关系的半年度的意思是O3浓度和肺增长了通过分数与相同类型的多项式回归模型如上,但系统地引入非线性转换半年度意味着O3浓度。估计半年一次的意思是O之间的关系3夏天是增加浓度和FVC如图4所示⇓以及估计的线性关系和半年度分工意味着O3浓度为四类。
基于这些结果,分析除以半年度的意思是O3浓度为四类和显示明显高于增加FVC和FEV1在夏季的所有类相比,最高暴露(46 - 54岁含量(表3所示⇑)。例如,半年度的意思是O3暴露在夏天,比如22 - 30磅(46 - 54岁相比,含量高与估计FVC (FEV的增加1)19.2(18.5)毫升·100天−1(表3⇑)。逆效应发生过冬期。例如,半年度的意思是O3暴露在冬天4 - 12磅(相比几个含量与估计低FVC (FEV的增加1)−16.4−10.9毫升·100天−1(表3⇑)。
之间的相互作用可能出现的“中国效应”和可能的啊3效果进行了测试,发现不存在。引入中期没有2,中期2、鼻炎在执行测试或确立作为一个可能影响有关O变量改变不了结果3影响,因此不考虑最终的模型。
识别效果相结合,分层分析最后O3接触类模型,进行了分层人口对性别、花粉敏化作用,哮喘和花粉过敏的诊断。能找到无显著交互作用(数据没有显示)。
age-stratified分析进行调查的可能性更高的脆弱性在年幼的儿童,在群体大致相等规模的形成,根据他们的年龄分开在第一次调查。夏天没有能找到差异影响,但在冬季时期的分析效果显著减少明显在年幼的儿童(数据没有显示)。
原因比较,分析重复使用成立类别,增加明显高于夏季被发现在低但不是在中啊3接触类别相比,高接触类别为FVC(8.0毫升·100天−1),FEV1(9.3毫升·100天−1;表4⇓)。相比之下,冬天增加显著降低在低风险类别比highexposure类别(−9.7毫升·100天−1FVC和−7.5毫升·100天−1对于FEV1)。
研究假设一个积极O3效应在冬天之前可以被视为一个追赶效应- O3效应在夏天,回归系数计算夏季FVC / FEV的地方1增加用于预测增加succesive冬天。回归系数估计分别为O3接触区域(L / M / H),和参数估计(PE)和标准错误(SE) FVC增加:PE =−0.165, SE = 0.022 (L);PE =−0.154 SE = 0.025 (M);PE =−0.319, SE夏天1 = 0.031 (H),冬天1;PE =−0.240 SE = 0.026(左);PE =−0.283 SE = 0.026 (M);PE =−0.344, SE = 0.025 (H)夏天,冬天2;PE =−0.351 SE = 0.046(左);PE =−0.319 SE = 0.029 (M);PE =−0.344, SE夏天3 = 0.030 (H),冬季3。夏季1 /冬季的体育1模型显著高于高曝光区域,而私人股本规模类似下面的季节。 This effect is even more prominent when analysing FEV1增加(数据未显示)。
1869年儿童至少6肺功能测试,个人日志(FVC)和日志的回归系数(FEV1)退化日志(高度)和短期O3曝光了。个人相关回归山坡然后意味着夏天啊3暴露在四期、性别、被动吸烟暴露和年龄起初肺功能测试作为独立变量的回归模型。之间没有联系的增长率和平均夏季O3可以显示FVC和FEV吗1在3.5年的周期。
讨论
根据12919年的观察学生的肺增长,更高的FVC和FEV的增加1观察在低环境啊3暴露在夏季高曝光时作为参考。反过来,在冬天,暴露在低环境啊3浓度是FVC和FEV较低有关1暴露于高浓度相比。然而,低暴露在夏季表示低风险也在冬天。因此当前作者假定冬天的结果仅仅是关于O可逆性模式3在夏季的影响。这一点尤其成立的案例分析(表4所示⇑),几乎相同的人在相同的接触类别为夏季和冬季。这意味着,只有类别高暴露在夏季(H;3.5应承担的年平均32.0十亿分之-40.6)不同于其他组,和在冬季减少曝光显示相反的FVC和FEV的变化差异1。单独的季节性分析结果显示,然而不一致的影响:有一个清晰的效应在第一个两年的研究,观察到一个更广泛的变异性的影响后来研究期间的一部分。这些发现指出,一个可能的中期效果(在夏天季节)的高环境啊3浓度对学龄儿童的肺部成长,似乎transitoric。
当前作者提出了两个数据集的集中分析收集在奥地利(1994 - 1996)和德国(1996 - 1999)。FVC % pred被发现在德国FEV的区域,但没有明显的区别1% pred可以观察到。池的作用,不同的数据集可能导致学习效果的分析。然而,所有技术细节(肺量测定法协议、硬件、软件、肺活量计的校准)之前标准化研究的开始,和所有工作人员集中培训。肺功能测量的差异这一事实只能观察FVC % pred但不是FEV1% pred进一步暗示缺乏系统性的差异。交互的因素”的研究”和“O3曝光”被认为是在统计分析和被发现是微不足道的主要结果(数据没有显示)。的集中分析两大数据集从而大大增加的力量的优势分析。此外,它可能包括更广泛的环境啊3暴露在分析,从而导致更多的统计参数估计的稳定。
在早期研究的中期评估(指月)或长期影响(指年)通常是由大气污染进行横断面研究,人们从不同的暴露地区比较28,29日。本研究的纵向设计提供了比较肺增长的机会测量相同的孩子,特别是降低迁移的可能性偏差(生病的人会倾向于迁移到更健康的地区30.)。
主要问题之一的评估不良空气污染对健康的影响是一个适当的风险变量的选择。为了解决这个问题,两种方法选择,将研究区域划分为三个组成的一个敞口类别低/中/高,和一个半年度意味着O3浓度。定义高或低暴露地理区域作为空气污染暴露的代理变量是一个健壮但大致意思是:它可能是潜在的偏见的来源混杂造成的其他空气污染物。为了获得一个暴露变量更具体,意味着半年度O3浓度的计算。尤其是上下文中的纵向研究这种方法允许暴露随季节的不同而被考虑。
静止的监控是用来评估空气污染暴露。一些作者所描述的户外空气污染影响和时间之间的依赖关系15,16。更准确的测量可能是通过使用个人采样似乎然而几乎没有可行的一个大型研究人口在这样一个长期研究。目前作者调查了静止的监控测量之间的关系,个人采样和短期这些测量对肺功能的影响研究人口的一个子群31日因此考虑到静止的监控提供有效的测量。
函数选择的形状描述O3接触效应被认为是小心。转换接触独立变量的线性回归模型进行了系统和显示之间的非线性关系3接触和肺部的增长。一般来说,最可靠的方法是半年度的分类意味着O3浓度分成几类和应用于当前的研究的数据。比较两个O3风险评估(考虑成立类别与每半年啊3浓度)显示,达到了同样的结论,即ofO transitoric影响3在肺功能暴露,但评估的细节出现不同:表3⇑显示在第一个模型(O3浓度)的影响是杰出的所有“低”类(22-46含量相比,最高的类(十亿分之46 - 54岁;表3⇑);表4⇑表明第二模型(成立)效果突出的低风险类别相比,高曝光的引用。因此一般没有矛盾。该方法使用O3突显出浓度限值约46磅。
其他空气污染物,如没有的效果2,所以2可吸入颗粒物(PM10)或茶匙儿童肺增长也应该调查偏差估计的可能来源。因此最终的分析是重复(表3所示⇑)通过引入的意思2意思是没有2值作为混杂因素。参数估计O3非常类似于表3给出的结果吗⇑。得出其他空气污染物的影响对儿童的肺部生长可能存在但不描述目前干扰的影响。关于点10/ TSP,没有测量三个研究的网站。目前作者因此指早期工作18,21,32在点的影响10接触并没有改变结果对O3。
短期的影响啊3都已经被广泛地研究过了1- - - - - -13,而只有少数调查处理中期或长期影响已经出版14- - - - - -18,21。
长期影响的啊3肺的增长已经在动物实验中,评估subchronic O的影响3观察大鼠使用细胞损伤的标志33- - - - - -36。泰勒et al。33得出的结论是,阿3吸入的年轻老鼠改变肺生长和发育的方式可能是有害的,并且这些变化后坚持O3接触被终止34。范布莉et al。36发现的一些标记(蛋白和白蛋白含量,中性粒细胞在支气管肺泡液体流入)回到控制水平后几天内终止曝光,而其他标记(肺泡巨噬细胞反应,终端细支气管,增厚ductular隔通过增强细胞结构,胶原蛋白形成)暴露后甚至都持续升高。因此,炎症过程也可能导致对肺的影响长期增长甚至在改变曝光。假设自然风险的累积效应,Ackermann-Liebrichet al。28没有发现O的迹象3影响FVC和FEV1在成年。相比之下,在加州南部的一项研究显示的横断面分析O之间的显著关联3接触和低FVC和FEV1为男性的孩子花太多的时间在户外对女性和儿童哮喘14。基于纵向设计Kinneyet al。17FEV观察到一个更大的下降1(44毫升)O最高的区域3暴露在一个夏季健康的年轻成年人在户外工作。估计平均啊3弗里希的奥地利研究的影响et al。18,构成电流的一部分,作者的数据,−1.8−2.9毫升·100天−1十亿分之·−1FVC (FEV的增加1在夏天三个时期。一般夏天啊3影响当前作者观察到对应的作用约0.80−−0.78毫升·100天−1十亿分之·−1FVC (FEV的增加1)如果它被认为是线性的,或19.2−−18.5毫升·100天−1高曝光(十亿分之46 - 54岁)相比,低曝光(比如22 - 30磅)。他们因此被弗里希略弱于影响et al。18。在前面的文章当前作者组夏天啊3对FVC (FEV的差异的影响1)增加了27.8和26.6−−−−30.3和32.2毫升·100天−1当比较高在两个夏天暴露地区低风险地区21。因此目前的负面影响的结果3平均在4个夏天季节是依照结果早些时候和说话的中期影响学童的肺增长。
然而,阿3在冬天期间观察到的影响大致相同的大小和逆转迹象表明:增加FVC (FEV较低1)−16.4−10.9毫升·100天−1低曝光(4 - 12磅)相比,高曝光(十亿分之几个)。回归系数在夏天FVC / FEV1增加用于预测增加在冬天连续计算支持当前作者认为冬天O3效应可以解释为追赶效应。估计回归斜率被发现在高暴露地区明显高于其他地区的第一季(夏季1,冬季1),而不是下面的季节。这些回归模型用于夏季和冬季FVC (FEV联系起来1)增加孩子的直接和表明冬季啊3影响可以看作是可逆性的影响。
除了这些结果按照弗里希et al。18和科普et al。21。更持久的影响的啊3对儿童的肺部增长至少因此似乎有问题。加州南部一个队列的纵向分析15方向相同,显示没有一个O的迹象3效应在4年的时间,虽然第二组的结果16显示效果的啊3病人的变化(不同年度增长率从至少百分之污染最严重的社区是−1.21%)发现没有FVC和FEV的变化1。
有不同的季节性分析的结果。明确的效果3对儿童的肺部生长在第一个2年的研究是没有重复的后期研究。可以考虑两种可能的解释。其中一个原因可能是,年轻的孩子可能比大一些的孩子更脆弱,一个假设也可以发现当前支持的作者的早期研究18,21,一致的效果被发现前两年学习里而不是在分析研究第三年的奥地利数据。age-stratified分析显示显著减少pronounciated效应对年幼的孩子在冬天。因为“冬季臭氧效应”解释为夏天追赶的有害影响,这一结果可以支持的假设年轻的孩子更脆弱。
另一个原因可能是变化的3接触不同研究夏季期间,尤其是在奥地利高啊3接触区域的最高意思是O3浓度观察期间的第一部分研究。再次强调这方面的重要性,准确的测量。整个研究期间的共同分析在这种情况下,提出了一种估计平均O3效应在夏天时间内不同的暴露水平。
结论
夏季臭氧接触的作用与生长有关的用力肺活量增加,在一秒钟用力呼气量观察学生只对臭氧浓度最高的前两年的研究。在接下来的冬天季节模式正好相反。因此得出结论,中期对小学生的肺增长可能存在的影响。然而,在长期增长率意味着夏天O之间没有联系3可以显示用力肺活量,在一秒钟用力呼气量。中期效果因此可能至少部分可逆的。
确认
作者要感谢g .酒吧,h·舒尔茨,c·施耐德·e·斯特拉赫,j . Laule c . Prazak f . Riedinger格拉泽,叫喊,g . Holderried k牺牲品,狼,b . Rudolphi b . Werner a Stelzer: Schoofs优秀协作在野外研究。空气污染暴露数据请提供的区域保护署(LFU,巴登-符腾堡州;警察局长农比Nieder-Osterreich;路易斯·施泰尔马克)。
- 收到了2003年2月27日。
- 接受2003年9月30日。
- ©人期刊有限公司