的欧洲呼吸杂志(收获)的成功有着悠久的历史1]。成功,这使得《保持其影响因子(如果)5连续5年以上,一些落草的令人印象深刻的增长欧洲呼吸学会(人)及其成员(188bet官网地址2]。毫无疑问,一个强大的社会需要一个强大的杂志。
为了有效,每个单独的手稿应该有一个目标和一个视角。这篇社论的目的是解释到收获读者为什么同行评审期刊质量的决心是如此的重要,并提出我们的需求方面的评论家”服务。这个练习将从一个读者的角度首先,然后从一个作者的《华尔街日报》的。
任何感兴趣的读者拥有最好的手稿发表在杂志上。所以,一个好的手稿的定义是什么?小说手稿应该包含真实的数据和信息,应该容易阅读,理想情况下,应该提供有用的支持读者的临床或科研活动。这意味着,仔细选择过程需要在编辑级别执行。
过去3年来,收获已收到平均每年> 2000手稿,覆盖呼吸医学的各个领域。只有18%的这些手稿发表在杂志上。这个过程是怎样组织的?虽然很大程度上是不完美的,同行审查被广泛认为是最好的方式评估科学价值(3- - - - - -5]。困难障碍赛跑和一丝不苟的科学标准被设计来选择最好的手稿;首席编辑负责这个过程的协作编辑委员会。行政检查执行的出版物的办公室后,首席编辑执行第一次放映的时候,立即拒绝提交手稿的8%。剩下的手稿以电子方式发送到相关的副主编(AE)负责他们的杂志感兴趣的领域。AE进行进一步筛选,导致拒绝的一个额外的28%的手稿没有同行评审。剩下的64%发给同行评审专家评审;每个手稿被发送到两个评论者甚至更多,来自不同领域的背景和地理。如果同行评审请求被接受,评论者有2周提供他们的评论AEs,谁,根据至少两个专家评审的意见,制定拒绝,建议修订或验收。然后在编辑委员会讨论和建议被批准/不同意由首席编辑。
专家评审,在本质上,负责稿件的质量评估;这包括小说提供的信息的数量,适当的方法来回答在引言中提出的问题,提供的数据的一致性,讨论的结果是,和之间的对应关系和提供的证据的结论,定量和定性。和最后但并非最不重要,评论者有助于改善手稿写的方式,与读者的视角。
作者的原稿有他/她自己的期望。作者选择《他们将提交是基于不同的标准,包括出版物的质量(如果只是一个元素)(3),其平均响应和发布时间。格兰特的作者建议的目的,口头报告和手稿也不同。顺序,第一个想要获得资金,第二想要说服听众,而第三希望他们的手稿修改,接受并发表在一个合理的时间。
合理的时间是什么?审稿人有前面提到的2周提供他们的评论,虽然在个别情况下该期限可以延长。但也有其他的时间考虑:管理时间(几天)的过程中,所花费的时间AE选择至少两个审稿人,AE时需要提出了判决,和时间的首席编辑需要确定最终的判决。如果手稿修改(有时不止一次),添加额外的时间。出于这个原因,“响应时间”收获和其他期刊可以只要几个月。
的收获做出了特殊努力减少决策时间。达成第一个决定所需的平均时间为所有手稿目前20天。36%的手稿,获得立即决定,通常所需时间不同的编辑委员会的成员决定拒绝或接受没有外部评审范围从1到8天(中位数决定时间< 48 h)。最后,剩下的64%的手稿的作者发送到外部评审员,通常收到的通知收获在4周内的首席编辑(平均27天,范围19-43天)。
应该收获希望进一步增长,它需要吸引高质量的手稿,从这些选择最好的(这可能会引用进一步增加如果和杂志)的可见性,并在最短的时间内这样做。流程的瓶颈是评论者的选择。手稿收到越多,需要更多的评论家。往常一样,著名的评论家是输家,因为它们是真的轰炸通过审查请求,其中许多还充当AEs或为其他主要期刊审稿人。所以的工作收获评论家,在完全自愿的基础上,真是让人印象深刻。2010年、1767年评论家为《华尔街日报》(6]。但是在假期期间,如。从6月底到9月初或从12月初到1月底?越来越多的评论家过度和减少审查请求,要求AEs找到新的评论家或问回应评论家金做更多事情;与此同时,第一个判决时间增加。
为了更好地理解如何改善这种情况的读者、作者和AEs,进行探索性分析收获手稿中央(《华尔街日报》的在线提交平台;http://mc.manuscriptcentral.com/erj)。分析了以下。1)复习一篇文章所需的时间很小,降低当手稿的数量增加(1.3天的平均差≥15每年每评论家手稿)。2)审查员谁更容易减少审查请求要花很长的时间来回答。3)绝大多数评论者执行一些评论,在一个相对较小的团队(245)执行>每年15评论。这意味着两个种群的评论者似乎存在:那些非常忠实于《华尔街日报》,执行许多评论和没有下降,那些执行一些评论和更容易下降。
基于这些发现,《华尔街日报》致力于识别新策略来吸引评论家。包括授予评论者的可能性与继续医学教育(CME)学分授予由欧洲委员会认证的肺病学(EBAP)和给表现最好的评论家奖(如。免费注册一个人国会,文凭和编辑部晚餐的邀请)。
为了注册新的,年轻和动机的科学家收获同行评审,我们计划发布的年轻的评论家AEs可以邀请审查人网站。
年轻的评论家的特别训练课程组织,与人合作学校,并将在阿姆斯特丹举行的2011人队国会。其目的是提供邀请年轻的评论家与实际培训他们需要执行质量审核收获。确定邀请年轻的评论家的过程已经开始。此外,午餐时间讨论会会议专门致力于同行评审,针对一个更大的观众也被提出的科学委员会,目的是在国会在阿姆斯特丹的人。课程和研讨会与培训计划协调计划的人学校,有关欧洲医学博士项目,还包括一个组件在同行评审7]。
如果我们想要更强的期刊(我们肯定做!),我们需要全力支持它。有很多方法,我们都可以做到这一点。读者:通过阅读收获、推广和寻找新的人队成员(senior-junior方法是非常重要的)。作者:通过选择收获提交他/她最好的手稿和引用所有相关,最近收获在他们提交的手稿。评论家:接受审查时邀请提出和通过提供快速、高质量的评论。在这个领域,新技术和同仁公开审查制度也可以考虑在未来(8]。《华尔街日报》(我们所有人面临的保护伞的首席编辑和编辑委员会):通过支持上述举措。和最后但并非最不重要,人:通过持续的优秀支持社会的杂志。
确认
作者要感谢g . Sotgiu(萨萨里大学,萨萨里,意大利)执行统计分析中对他的支持。
脚注
感兴趣的语句
没有宣布。
- ©2011人队