抽象的
目的血流动力学正常化是肺子宫切除术(豌豆)的慢性血栓栓塞肺动脉高血压(CTEPH)的最终目标。但是,血流动力学的标准化是否转化为运动能力的标准化是未知的。豌豆孕妇不耐受的发病率,决定因素和临床意义。我们进行了一项前瞻性分析,以确定豌豆后运动不耐受的发生率,评估运动能力和(休息)血流动力学之间的关系,并在豌豆后寻找运动不耐受的术前预测因子。
方法根据临床协议,所有患者都经过心肺运动测试(CPET),婴豌豆以前和6个月的右心导管(RHC)和心脏磁共振(CMR)成像。运动不容忍被定义为峰值vo2<80%预测。判断CPET参数以确定运动限制的原因。在运动不耐受和休息血液动力学和CMR衍生的右心室(RV)功能之间分析了关系。使用Logistic回归分析分析了运动不耐受的潜在术前预测因子。
结果最终分析中包含68名患者。45名患者(66%)在豌豆6个月后运动不耐受;在20名患者中,这主要是由心血管限制引起的。持续运动不耐受患者的残留pH的发生率显着更高(p 0.001)。然而,45例持续运动不耐受的45名患者中有27例没有残留的pH值。在多变量分析中,一氧化碳(TLCO)的术前转移因子是豌豆后唯一的运动不耐受的预测因子。
结论大多数CTEPH患者在豌豆后运动不耐受,仍然尽管静息血液动力学正常化。并非所有豌豆都是通过残留pH的存在解释后的所有运动不耐受,并且降低术前TLCO在豌豆6个月后运动不耐受的强烈预测因子。
脚注
此手稿最近被接受了出版物欧洲呼吸杂志。它在汇款和排版的抄本之前在此处发布于其已接受的表单。在这些生产过程完成后,作者已批准所产生的证据,这篇文章将转向最新问题erj.在线的。请打开或下载PDF以查看本文。
利益冲突:Ruigrok博士没有披露。
利益冲突:Meijboom博士无需披露。
利益冲突:博士没有任何披露。
利益冲突:Boonstra博士无需披露。
利益冲突:Braams博士无需披露。
利益冲突:Van Wezenbeek博士无需披露。
利益冲突:De Man博士没有什么可披露的。
利益冲突:马库斯博士无需披露。
兴趣冲突:Vonk Noordegaaf博士报告的赠款,来自GSK的GSK,奖金的补助金,拜耳赠款,从提交的工作之外赠送。
利益冲突:Symersky博士没有披露。
兴趣冲突:Bogaard博士报告了来自GSK的Pactelion的赠款,来自辉瑞的GSK,拜耳赠款,从赫拉德赠送的补助金,在提交的工作之外。
- 已收到2020年1月18日。
- 公认3月9日,2020年3月9日。
- 版权所有©ers 2020