文摘
慢性阻塞性肺疾病与暴露在工作场所。我们旨在评估协会的呼吸道症状和肺功能占领阻塞性肺疾病负担的研究。我们分析了横截面数据从28823名成年人在34个国家(≥40年)。十一个职业被认为是由接触有机粉尘的可能性并分组,无机粉尘和烟雾。协会的慢性咳嗽、慢性痰、喘息、呼吸困难、FEV1 / FVC和FVC的职业评估,每学习网站,使用多元回归。这些估计meta-analysed。敏感性分析研究了两性之间的差异和国民总收入(GNI)。总的来说,在设置与潜在的高接触粉尘或烟雾与呼吸道症状但不是肺功能差异相关。最常见的职业是农业。相比,人们不工作的11考虑职业,那些农民≥20年来更有可能有慢性咳嗽(或= 1.52,95% ci 1.19 - -1.94),喘息(或= 1.37,95% ci 1.16 - -1.63),和呼吸困难(或= 1.83,95% ci 1.53 - -2.20),但不降低FVC(β= 0.02,95% ci 0.06−0.02 l l)或降低FEV1/ FVC(β= 0.04%,95% ci−0.49%到0.58%)。一些由性和GNI结果不同。总之,在一个人口水平,职业暴露认为在这项研究中没有出现在肺功能差异的主要决定因素,尽管他们与更多的呼吸道症状。并不是所有的工作设置包括在这项研究中,呼吸监测仍然应该被鼓励在高风险的灰尘和烟雾工作的工人,尤其是在低收入和中等收入国家。
脚注
这手稿最近被接受发表欧洲呼吸杂志。这里发表周全之前接受的形式排版,我们的生产团队。这些生产过程完成后,作者已经批准结果证明,本文将最新一期的收获网上。请打开或下载PDF查看这篇文章。
小的利益冲突:没有利益冲突的披露
利益冲突:AFSA没有利益冲突的披露
利益冲突:长效磺胺没有利益冲突的披露
利益冲突:HL没有利益冲突的披露
利益冲突:公里没有利益冲突的披露
利益冲突:豆儿没有利益冲突的披露
利益冲突:IH没有利益冲突的披露
利益冲突:医学博士没有利益冲突的披露
利益冲突:EFMW没有利益冲突的披露
利益冲突:CJ没有利益冲突的披露
利益冲突:公司没有利益冲突的披露
利益冲突:希尔顿酒店没有利益冲突的披露
利益冲突:调频没有利益冲突的披露
利益冲突:MPA没有利益冲突的披露
利益冲突:AE没有利益冲突的披露
利益冲突:RA没有利益冲突的披露
利益冲突:WT没有利益冲突的披露
利益冲突:拼箱没有利益冲突的披露
利益冲突:基于“增大化现实”技术没有利益冲突的披露
利益冲突:女士没有利益冲突的披露
河畔的利益冲突:没有利益冲突的披露
利益冲突:TS没有利益冲突的披露
利益冲突:原子吸收光谱法没有利益冲突的披露
利益冲突:杂志没有利益冲突的披露
利益冲突:生理没有利益冲突的披露
利益冲突:SJ没有利益冲突的披露
利益冲突:党卫军没有利益冲突的披露
利益冲突:RJ没有利益冲突的披露
利益冲突:TG没有利益冲突的披露
利益冲突:ASB没有利益冲突的披露
利益冲突:电脑没有利益冲突的披露
利益冲突:PB没有利益冲突的披露
利益冲突:RN报告从阿斯利康赠款,勃林格殷格翰的发言,基耶西,葛兰素史克公司和诺华公司,收到来自挪威ResMed设备/材料/服务。RN挪威呼吸协会主席
利益冲突:DM报告从最新的版税,个人费用从葛兰素史克、阿斯利康、施莱辛格律师事务所,从美国呼吸道护理协会的谢礼,葛兰素史克公司的股票。DM是COPD基金会医学主任。
这是一份文章。请点击上面的PDF链接阅读它。
- 收到了2022年3月13日。
- 接受8月2日,2022年。
- 版权©2022年作者。
这个版本分布在创作共用署名非商业性许可证的条款4.0。商业生殖权利和权限接触权限在}{ersnet.org