文摘
客观的二次自发性气胸(SSP)是传统管理与肋间胸管连接到一个水下密封。我们调查是否使用单向翼阀长度缩短患者保持(洛杉矶)。
方法这个开放随机对照试验登记患者呈现SSP,随机一个胸管和水下密封(标准治疗:SC)或门诊(AC)翼阀。翼阀的类型取决于用于随机病人已经有胸管到位:在那些没有胸管胸膜发泄(PV)使用;在那些胸部原位管,一个心房Pneumostat(美联社)阀连接。主要终点是洛杉矶。
结果2017年3月至2020年3月,41岁的患者进行了随机:20 - SC和21 AC (13 = PV, 8 =美联社)。在洛杉矶没有区别干预治疗后30天:AC(值= 6天,差14.5)和SC(值= 6天,差13.3)。在PV患者的早期治疗失败率很高(6/13;46%),而病人接受SC (3/20;15%)(p = 0.11)美联社没有0%(0/8)患者早期治疗失败和洛中值为1.5天(IQR 23.8)。
结论在美国没有区别动态和标准治疗之间的关系。胸膜喷口高治疗失败,不应该用于SSP。心房Pneumostats是一个更安全的替代,洛低趋势
脚注
这手稿最近被接受发表欧洲呼吸杂志。这里发表周全之前接受的形式排版,我们的生产团队。这些生产过程完成后,作者已经批准结果证明,本文将最新一期的收获网上。请打开或下载PDF查看这篇文章。
利益冲突:沃克博士报告从火箭医疗拨款,在进行这项研究的。
利益冲突:基南博士没有披露。
利益冲突:Bintcliffe博士没有披露。
利益冲突:斯坦顿博士没有披露。
利益冲突:罗伯茨博士没有披露。
利益冲突:pepperell博士没有披露。
利益冲突:费尔贝恩博士没有披露。
利益冲突:博士部没有披露。
利益冲突:·戈德林博士没有披露。
利益冲突:Maddekar博士没有披露。
利益冲突:沃尔特博士没有披露。
利益冲突:韦斯特博士没有披露。
利益冲突:履新博士没有披露。
利益冲突:博士骑士没有披露。
利益冲突:美世博士没有披露。
利益冲突:Hallifax博士没有披露。
利益冲突:怀特博士没有披露。
利益冲突:米勒博士报告个人从基列费用,提交工作;外。
利益冲突:拉赫曼博士报告个人从火箭医疗费用,提交工作;外。
利益冲突:Maskell博士报告从火箭医疗拨款,在进行研究;个人从BD Carefusion费用,个人从库克医疗费用,提交工作;外。
这是一份文章。请点击上面的PDF链接阅读它。
- 收到了2020年9月16日。
- 接受2020年11月30日。
- 版权©2020人队