文摘
没有联系COVID-19传播与中国城市中温度或紫外线辐射
背景
冠状病毒(COVID-19)流行,这是首次报道于2019年12月在武汉,中国,造成了80 904例确诊病例截至2020年3月9日,28日中国以外的673个病例被报告。它已经被世界卫生组织宣布大流行各国表现出人际传播能力和迅速传播(1]。尽管中国政府已经采取了各种措施控制跨城的传输(如。关闭城市,延长假期),许多国家已经实施了一些措施,比如机场检查和测试报告的病人症状,病例数仍在世界各地迅速增加。
先前的研究显示天气变量的重要性,传染病的传播,包括,但不限于,流感和严重急性呼吸系统综合症(SARS)。例如,环境温度的急剧变化是与非典型肺炎的风险增加(2,3]。同时,流感传播往往是增强在寒冷的存在和/或干燥的空气(4]。在北欧,低温和低紫外线指数与流感病毒活动的高峰期间(2010 - 20185]。因此,提出COVID-19传播可能会降低甚至消失,当温度在夏天,紫外线辐射增加。在这项研究中,我们的目标是确定COVID-19的气象因素与传播协会在中国不同的城市。
方法
我们在中国收集COVID-19确诊病例信息报告的国家健康委员会(www.nhc.gov.cn/xcs/xxgzbd/gzbd_index.shtml中国)和省卫生委员会(http://wjw.hubei.gov.cn/bmdt/ztzl/fkxxgzbdgrfyyq/)。我们使用累计确诊病例数量从224个城市(207湖北以外,17日在湖北)不少于10例,3月9日,计算基本繁殖数量(R0湖北外),62个城市(50,12在湖北)超过50例2月10 (COVID-19高峰时间在中国)。R0意味着预期继发病例数由一个初始感染个体,在一个完全易感人群。如果R0< 1,那么无病平衡是局部渐近稳定的;而如果R0> 1,那么它是不稳定的。因此,R0是一个阈值参数。
气象数据,包括每日平均温度和相对湿度,收集中国气象数据共享服务体系。对于紫外线辐射,每日erythemally加权日剂量(EDD)数据提取的Dutch-Finnish臭氧监测仪器(OMI)二级紫外线辐照度产品版本003 (OMUVB V003) 13公里×24公里分辨率。臭氧监测仪是一个垂直俯视在美国宇航局的光环卫星覆盖紫外光谱仪波长从270纳米到380纳米。平均从OMI EDD值像素匹配在城市区域内被分配的每日平均EDD面相应的城市。
我们用R评估气象因素的关联(包括温度、相对湿度和紫外线辐射)COVID-19的传播能力。特别是,我们每天平均温度、最高温度、最低温度、相对人类和紫外线辐射(EDD数据)从1月初到3月初的224个城市。多元回归方法被用来探索协会气象因素累积发病率和R0在同一时期。
结果
在224个城市中,平均值±标准偏差和范围(5.9±7.5−17.8 - -22.0°C)温度和(1332.5±594.0,385.3222.0 J·m−2EDD)。温度和EDD倾向于减少对高海拔和纬度。平均值±标准偏差和范围(60.3±324.0,1.9 -4509.1/106)在224年累积发病率城市和(1.4±0.3,0.6 - -2.5)R0在62个城市。最高的前3 R0和累积发病率最高的15个城市都在湖北省。
调整后的相对湿度和紫外线,如图所示图1左面板、温度与累积发病率举行无显著关联(χ2R = 5.03, p = 0.28)或0(χ2= 0.93,p = 0.92),在城市外面(绿点)和湖北(蓝色点),这表明,传播COVID-19不会随着温度改变的能力。同样,所示图1右面板中,紫外线与累积发病率没有显著相关(χ2R = 5.50, p = 0.24)0(χ2= 0.91,p = 0.92)调整后的温度和相对湿度,这表明COVID-19不会改变的传播能力和增加紫外线照射。此外,我们没有发现显著的关联相对人性,最高温度和最低温度累积发病率或R0COVID-19。
讨论
先前的结果respiratory-borne传染病和温度之间的关系表明,非典型肺炎和流感需要生存在一定的温度条件下,温度和增加可以减少SARS病毒和流感病毒传播的能力(6,7]。底层假设为什么温暖季节倾向于减少病毒的传播包括更高的维生素D水平,导致更好的免疫反应(8];增加紫外线辐射;和夏天没有学校(当孩子们聚集在一起,流感,麻疹的传播率增加)。紫外线和呼吸道疾病的报道也被研究过,和之前的研究表明,高水平的紫外线照射可以降低冠状病毒的传播(9]。
本研究的结果,然而,不遵循这个预期的模式。根据目前的结果,累积发病率和R0的COVID-19与环境温度没有明显的关联,这表明环境温度没有对SARS-CoV-2的传输能力产生巨大的影响。这是非常相似,即流行在阿拉伯半岛,即情况下继续当温度45°C (10]。其他新涌现的人畜共患疾病,如埃博拉病毒或大流行流感,也发生在不可预知的模式。尽管非典的传播,在11月开始的,2002年,和在7月结束,2003年,表明它可能是季节性的,但它也可能是有效控制的情况下发现,接触者追踪和检疫。
我们的研究有一定的局限性。首先,我们的研究期间可能不能代表整个气象模式与COVID-19遗传性有关。然而,我们没有观察到的遗传性COVID-19在中国南方的一些城市如。三亚、海口、儋州)日平均温度已经超过20℃(最大温度> 30℃),这表明我们的研究结果的鲁棒性。当然,随访期间进一步的研究和广泛的温度范围是必要的。其次,考虑到自然生态的研究,其他市级因素,如COVID-19控制策略的实现能力,城市化率,和可用性的医疗资源,可能影响COVID-19的遗传性,混淆我们的发现。未来的研究应与高时空分辨率开发复杂模型,评估气象条件之间的关系和COVID-19的流行病学特征。
总之,我们的研究并不支持这个假设,高温和紫外线辐射可以减少COVID-19的传播。它可能为时过早依靠控制COVID-19温暖的天气。
脚注
作者的贡献:你们姚,Weibing王,Haidong菅直人设计研究。金华,Zhixi刘,你们姚明,和王Weibing收集COVID-19发病率数据和获得洞察病毒的生物学和自然历史。金华,Zhixi刘。,你们么and Weibing Wang developed the model and obtained the related parameters. Weidong Wang and Haidong Kan collected meteorological factors. Ye Yao, Jinhua Pan, Zhixi Liu, and Xia Meng drafted the manuscript. Haidong Kan and Weibing Wang revised the manuscript. All authors critically reviewed and approved the final version of the manuscript.
支持声明:这项研究是由比尔和梅林达•盖茨基金会(批准号OPP1216424)和复旦大学的研究项目COVID-19紧急(批准号IDF201007)。比尔和梅林达•盖茨基金会;DOI: http://dx.doi.org/10.13039/100000865;格兰特:批准号OPP1216424;复旦大学;DOI: http://dx.doi.org/10.13039/501100003347;格兰特:批准号 IDF201007.
利益冲突:姚博士没有披露。
利益冲突:小姐,潘没有披露。
利益冲突:小姐,刘没有披露。
利益冲突:孟博士没有披露。
利益冲突:王先生没有披露。
利益冲突:博士菅直人没有披露。
利益冲突:王博士没有披露。
- 收到了2020年3月1日。
- 接受2020年3月29日。
- 版权©2020人队
本文是开放和分布式根据创作共用署188滚球软件名非商业性4.0许可证。