摘要
背景大约5-10%的成年人可能有未凝固的气流阻塞。本研究的目的是制定基于人口的案例调查策略,以评估加拿大呼吸系统症状的成年人中未能气流阻塞(哮喘或COPD)的患病率。
方法通过随机数字拨号招募既往无哮喘、慢性阻塞性肺病或肺部疾病史的成年人,询问他们在过去6个月内是否有呼吸困难、咳嗽、痰或喘息的症状。回答肯定的人完成哮喘筛查问卷(ASQ)、COPD诊断问卷(COPD- dq)和COPD评估测试(CAT)。ASQ评分≥6分或COPD- dq评分≥20分的患者行支气管扩张剂前后肺功能测定以诊断哮喘或COPD。
结果在家中联系了12117人并评估了研究资格。在1260名符合条件的患者中,910名(72%)登记并接受肺活量测定。最终,184名受试者(占入组受试者的20%)患有阻塞性肺病(73例哮喘和111例COPD)。与没有气流阻塞的患者相比,未确诊的哮喘或COPD患者有更严重的呼吸道症状和生活质量受损。ASQ、COPD- dq和CAT预测未诊断哮喘或COPD的ROC区域分别为0.49、0.64和0.56。四个描述性的变量;年龄、BMI、性别和吸烟包年的ROC值优于问卷(ROC面积=0.68)。
结论20%的随机选择的人报告加拿大呼吸系统症状的个体具有未诊断的气流阻塞由于哮喘或COPD。调查问卷可以排除低风险的主题,但缺乏能够准确地发现未确诊的疾病的受试者。
脚注
此稿件最近被接受了出版物欧洲呼吸杂志。在我们的制作团队中的复制和排版之前,它在其接受的表单中发布。在这些生产过程完成后,作者已批准所产生的证据,这篇文章将转向最新问题收获网上。请打开或下载PDF以查看本文。
利益冲突:普雷特罗蒂没有什么可披露的。
利益冲突:惠特莫医生没什么可透露的。
利益冲突:Boulet博士报告和披露潜在利益冲突
兴趣冲突:Penz博士在研究期间报告了UCAP学习的CIHR资金;Astrazeneca的拨款,个人费用和非财政支持,来自Glaxosmithkline,Poehringer Ingelheim的个人费用和非财政支持的个人费用,在提交的工作之外。
利益冲突:Dr. Field报告了来自GSK、InsMed、Novartis、Boehringer-Ingelheim的拨款,以及提交的工作之外的拨款。
利益冲突:古普塔博士没有什么可透露的。
利益冲突:Mayers博士无需披露。
利益冲突:Hernandez博士在研究进行期间报告了CIHR的拨款;来自Actelion的个人费用、来自阿斯利康的个人费用、来自勃林格殷格翰的拨款和个人费用、来自Cyclomedica的拨款、来自Grifols的拨款、来自葛兰素史克的个人费用、来自诺华的个人费用、来自普罗墨斯的拨款、来自赛诺菲的个人费用、来自Teva的个人费用,都在提交的工作之外。
利益冲突:Lougheed博士报告了Astra Zeneca、GlaxoSmithKlein、Hoffman LaRoche Ltd、Novartis、Ontario Lung Association、Ontario’s Government’s Innovation Fund、Allergen NCE、Janssen、Canadian Institutes of Health Research、其他来自加拿大胸科协会、马尼托巴工人补偿委员会、安大略肺脏协会/加拿大健康信息网、Astra Zeneca PRECISION Program,以及提交的工作之外的赠款;并被提名为加拿大胸科协代表加拿大肺脏协会董事会成员。
利益冲突:Ainslie博士无需披露。
利益冲突:Licskai博士报告从Astazeneca的赠款和个人费用,诺贝尔·尼尔·厄海姆的赠款和个人费用,诺特里斯的赠款和个人费用,来自GSK的个人费用,富裕化者的个人费用,在提交的工作之外。
利益冲突:Azher博士没有披露。
利益冲突:弗雷泽博士无需披露。
利益冲突:亚伦博士无需披露。
利益冲突:Fitzgerald博士没有披露。
利益冲突:Lemiere博士从Teva Innovation的Astrazeneca,赠款和个人费用报告赠款和个人费用,从Glaxosmithkline的个人费用,Sanofi的个人费用,在提交的工作之外。
利益冲突:马养生博士从诺特尼卡的阿拉西卡省,个人费用和非财政支助的个人费用报告了博勒布林·英格尔海姆的非财政支助,来自GSK的非财政支持,在提交的工作之外。
利益冲突:Mcivor博士无需披露。
利益冲突:范德欣没有什么可披露的。
- 已收到2020年1月6日。
- 公认2020年3月8日。
- 版权所有©ers 2020